Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2023 от 30.08.2023

Дело № 1-95/2023

УИД 10RS0001-01-2023-000456-92

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

    г. Беломорск                                       19 сентября 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: прокурора Отченаш А.Ю.,

обвиняемых С.А.А., Т.О.П.. К.А.Ю.,

защитников-адвокатов Фоменко О.П., Лосунова О.И., Шинкарука А.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Т.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования С.А.А., Т.О.П., К.А.Ю. обвиняются в том что, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Маткожненской ГЭС (ГЭС-3) Каскада Выгских ГЭС ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (далее ПАО «№) по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – частей силового кабеля ВВГ нг (А)-LS 5х70 с территории ПАО «№», разработав при этом план совместных преступных действий, механизм хищения, способ реализации похищенного.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С.А.А., Т.О.П. и К.А.Ю., реализовывая совместный единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ПАО «№» по адресу: <адрес>, вручную отмотали намеченные к хищению части силового кабеля ВВГ нг (А)-LS 5х70, отрезали их и перенесли в гараж, расположенный на территории ПАО «№», после чего в указанный период вынесли с территории ПАО «№» и складировали в припаркованный рядом автомобиль марки «Volkswagen tiguan» государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.А.А.

В период до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С.А.А., Т.О.П. и К.А.Ю., продолжая реализовать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распорядились похищенным по своему усмотрению – сдали в пункт приема металла ООО «Уни-Блок», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым причинили материальный ущерб ПАО «№» на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, С.А.А., Т.О.П. и К.А.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Так же, С.А.А., Т.О.П. органом предварительного расследования обвиняются в том, что в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Маткожненской ГЭС (ГЭС-3) Каскада Выгских ГЭС ПАО «Территориальная генерирующая компания №» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – частей силового кабеля ВВГ нг (А)- LS 5х70 с территории ПАО «№», разработав при этом план совместных преступных действий, механизм хищения, способ реализации похищенного.

В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.О.П., С.А.А., реализовывая совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ПАО «№», вручную отмотали намеченные к хищению чужого имущества – части силового кабеля ВВГ нг (А)- LS 5х70, отрезали их и перенесли в гараж, расположенный на территории ПАО «ТГК-1», после чего в указанный период вынесли с территории ПАО «№» и складировали в припаркованный рядом автомобиль марки «Volkswagen tiguan» государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.А.А.

В период до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ С.А.А., Т.О.П., продолжая реализовать совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распорядились похищенным по своему усмотрению – сдали в пункт приема металла ООО «Уни-Блок», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым причинили материальный ущерб ПАО «№» на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, С.А.А. и Т.О.П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, С.А.А., Т.О.П., К.А.Ю. заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела, в судебном заседании ходатайство уточнили, просили прекратить уголовно дело за деятельным раскаянием, пояснили, что вину свою по предъявленному обвинению они признают полностью, дали явки с повинной, добровольно возместили имущественный ущерб, раскаялись в содеянном, активно участвовали в раскрытии и расследовании преступлений, осознают последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитники-адвокаты Ф.О.П., Л.О.И., Ш.А.К., ходатайства своих подзащитных о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержали.

Представитель потерпевшего ПАО «№» С.А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного слушания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление, в котором против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражал.

Прокурор О.А.Ю. в судебном заседании с учетом того, что С.А.А., Т.О.П., К.А.Ю. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, возместили причиненный имущественный ущерб, дали явки с повинной, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив позицию представителя потерпевшего, суд находит ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности С.А.А. установлено, что он не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

Т.О.П. ранее не судим, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

К.А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, <данные изъяты>

Учитывая данные о личности С.А.А., Т.О.П., К.А.Ю., то, что они впервые совершили преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, дали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный преступлением, вследствие чего перестали быть общественно опасными, суд считает возможным уголовное дело в отношении С.А.А., Т.О.П., К.А.Ю. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.А.А., Т.О.П., К.А.Ю. до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу состоят из сумм:

выплаченных адвокату А.П.П. за оказание юридической помощи С.А.А. на предварительном следствии в размере <данные изъяты>,

выплаченных адвокату К.Н.В. за оказание юридической помощи Т.О.П. на предварительном следствии в размере <данные изъяты>;

выплаченных адвокату Н.О.В. за оказание юридической помощи К.А.Ю. на предварительном следствии в размере <данные изъяты>;

выплаченных адвокату Ф.О.П. за представление интересов С.А.А. в суде в размере <данные изъяты>

выплаченных адвокату Л.О.И. за представление интересов Т.О.П. в суде в размере <данные изъяты>

выплаченных адвокату Ш.А.К. за представление интересов К.А.Ю. в суде в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Принимая во внимание, что на иждивении С.А.А. находится малолетний ребенок, учитывая материальное положение С.А.А., Т.О.П., К.А.Ю., а также состояние здоровья последнего, суд считает возможным освободить их от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению С.А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Т.О.П. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, К.А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения С.А.А., Т.О.П., К.А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

Медную проволоку весом 51,8 кг - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить законному владельцу ПАО «№»;

- приемо-сдаточный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями – на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), С.А.А., Т.О.П., К.А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья                                                                        В.Р. Бурая