Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-282/2023 ~ М-164/2023 от 27.01.2023

УИД 58RS0017-01-2023-000227-89

№2-282/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Исаевой Н.Ф. к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Н.Ф. обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о расторжении кредитного договора, указав, что 09.02.2019 между Исаевой Н.Ф. и АО Почта Банк заключен кредитный договор № на сумму 207800 руб. сроком по 09.02.2024.

Основной долг и сумма процентов за пользование заемными средствами были погашены досрочно в декабре 2021 года в полном объеме службой судебных приставов в рамках исполнительного производства № -ИП.

Досудебный порядок урегулирования соблюден. Заявление о расторжении договора в АО «Почта Банк» направлено 28.12.2022. Исковое заявление о расторжении кредитного договора направлено в АО «Почта Банк» 26.01.2023.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 450, 451, 819 ГК РФ просила расторгнуть кредитный договор от 09.02.2019 №, заключенный между Исаевой Н.Ф. и АО «Почта Банк», в размере 207800 руб. на срок с 09.02.2019 по 09.02.2024.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Почта Банк».

В судебное заседание истец Исаева Н.Ф. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о проведении судебного заседания, назначенного на 22.03.2023 в свое отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, поясняла, что задолженность по кредитному договору частично ей оплачена, просила расторгнуть кредитный договор в связи с ухудшением ее материального положения, поскольку является пенсионером, ухаживает за супругом, который является инвалидом.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из абзаца 3 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей» следует, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что 09.02.2019 между Исаевой Н.Ф. и АО Почта Банк заключен кредитный договор № на сумму 207800 руб. сроком по 09.02.2024.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г.Кузнецка Пензенской области от 14.04.2021 с Исаевой Н.Ф. в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 09.02.2019 в размере 219595,19 руб.29.01.2021, из которых: сумма основного долга в размере 186303,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33291,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2698 руб.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 08.07.2021 судебный приказ от 14.04.2021 № отменен.

Из исполнительного производства №-ИП, возбужденного 10.06.2021 на основании судебного приказа № от 14.04.2021, следует, что сумма, взысканная с должника Исаевой Н.Ф., составляет 190013,78 руб. и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области от 14.02.2023 исполнительное производство окончено.

28.12.2022 Исаевой Н.Ф. в адрес АО «Почта Банк» направлена претензия о расторжении кредитного договора от 09.02.2019 №.

Обращаясь в суд с иском к АО «Почта Банк» истец просит расторгнуть кредитный договор на основании изменения ее материального положения, при этом ссылаясь на положения ст.ст.450-451 ГК РФ.

Учитывая, что истец в обоснование требования о расторжении кредитного договора не приводит обстоятельства нарушений норм Закона о защите прав потребителей кредитором, а также права истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что иск надлежит предъявить в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, предусматривающей правила общей подсудности.

По сведениям ЕГРЮЛ, размещенным на официальном сайте ФНС России, местном нахождения юридического лица АО «Почта Банк» является: 107061, г. Москва, пл.Преображенская, д.8, данная территория не относится к юрисдикции Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика АО «Почта Банк» в Преображенский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ (107076, ░. ░░░░░░, ░░. 2 ░░░░░░░░░░, ░░.4).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: