Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-474/2023 ~ М-317/2023 от 07.04.2023

Дело №2-474/2023                                                                                             

УИД 29RS0017-01-2023-000533-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Няндома                                                                     18 мая 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при помощнике судьи Беляевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя по доверенности Ларькиной В.М. к Антоновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее – КПК «Вельский», кооператив, кредитный потребительский кооператив) обратился в суд с иском к Антоновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов.

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антонова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исключения из данной нормы закона предусмотрены ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, которые к настоящему делу не применимы.

В силу требований статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Антонова Л.В. согласно адресной справки по сведениям отдела адресно-справочной работы 19 февраля 2021 года снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Выбыла по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска Антонова Л.В. регистрации в Няндомском районе не имела, выбыла по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящий иск был принят к производству Няндомского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по месту проживания ответчика в Октябрьский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» в лице представителя по доверенности Ларькиной В.М. к Антоновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                 О.В. Роскова