Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2023 ~ М-525/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-680/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000619-14

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                    Сняткова А.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания                Швецовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Андрея Васильевича к Артемовой (Шитяковой) Ольге Андреевне о прекращении права общей совместной собственности и выделе доли,

установил:

Истец Тимофеев А.В. обратился с иском к Артемовой (Шитяковой) О.А. о прекращении права общей совместной собственности и выделе доли.

В обоснование указал, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., н...., общей площадью ... кв.м., на праве общей совместной собственности, на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от .... Ответчик является совершеннолетней дочерью истца. Длительное время Артемова (Шитякова) О.А. не проживает в данном жилом помещении, ее местонахождение ему не известно. В настоящее время, в целях реализации его прав собственника жилого помещения возникла необходимость в установлении долевой собственности на спорное жилое помещение. Просит суд определить ему и Артемовой (Шитяковой) О.А. доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение по ... за каждым, прекратив при этом право общей совместной собственности.

Истец Тимофеев А.В. в судебное заседание на явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Артемова (Шитякова) О.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, мнение по иску не представила.

В соответствии со ст. 167, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что Тимофеев А.В. и Артемова (Шитякова) О.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., н...., общей площадью ... кв.м., на праве общей совместной собственности, на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от ....

Ответчик является совершеннолетней дочерью истца, что подтверждается записью акта о рождении №... от ...

Из текста искового заявления следует, что длительное время Артемова (Шитякова) О.А. не проживает в данном жилом помещении, ее местонахождение истцу не известно. Доказательств обратного суду не представлено, материалы гражданского дела не содержат.С учетом установленных по делу доказательств и приведенных нормам права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и определении долей в праве собственности за сторонами равными по ..., за каждым.

Определяя размер доли каждого из сторон в праве собственности на спорное жилое помещение, суд учитывает, что участник совместной собственности вправе определить долю в праве собственности, что ранее сторонами сделано не было, ввиду чего учитывая п. 1 ст. 245 ГК РФ доли сторон в праве собственности на квартиру следует признать равными.

Поскольку сторонам выделяется доля в праве общей долевой собственности, право общей совместной собственности Тимофеева А.В. и Артемовой (Шитяковой) О.А. на квартиру по адресу: ..., н...., следует прекратить.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тимофеева Андрея Васильевича к Артемовой (Шитяковой) Ольге Андреевне о прекращении права общей совместной собственности и выделе доли – удовлетворить

Право общей совместной собственности Тимофеева Андрея Васильевича к Артемовой (Шитяковой) Ольги Андреевны на квартиру по адресу: ..., н...., прекратить.

Выделить в собственность Тимофееву Андрею Васильевичу ... долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., н...., общей площадью ... кв. м, кадастровый номер объекта №....

Выделить в собственность (Шитяковой) Ольги Андреевны ... долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., н...., общей площадью ... кв. м, кадастровый номер объекта №....

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности Тимофеева Андрея Васильевича на ... долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., н...., общей площадью ... кв. м, кадастровый номер объекта №....

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности Шитяковой) Ольги Андреевны на ... долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ..., н...., общей площадью ... кв. м, кадастровый номер объекта №...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.В. Снятков