Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2023 от 11.05.2023

*** *** *** Дело № 2-1269/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года             город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Беликовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Д.С. к Тарачеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Антипов Д.С. обратился в суд с иском к Тарачеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком *** был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у неё в долг денежные средства в размере *** на срок до ***. Часть денег в сумме 30 000 рублей ответчик возвратил. Оставшаяся сумма долга составляет 115 000 рублей. В обусловленный договором срок ответчик деньги не возвратил. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в сумме 115 000 рублей, проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ в сумме 5 368 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей 37 копеек.

    Истец Антипов Д.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Тарачев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

    В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что *** между Антиповым Д.С. и Тарачевым А.В. заключен договор займа, по условиям которого Тарачев А.В. взял в долг у Антипова Д.С. денежные средства в размере ***. 30 000 рублей вернул кредитору, остаток долга в размере 115 000 рублей обязался вернуть в срок по *** В нарушение условий договора до настоящего времени ответчик Тарачев А.В. денежные средства истцу не вернул ни полностью, ни в какой-либо части.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

    Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в частности возврат суммы долга, либо частичный возврат суммы долга, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

    Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств дела, суд считает требования Антипова Д.С. о взыскании с Тарачева А.В. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С Тарачева А.В. в пользу Антипова Д.С. подлежит взысканию переданная по договору займа сумма основного долга в размере 115 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляют 5 368 рублей 77 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, и признается верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** в размере 5 368 рублей 77 копеек.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3 607 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Антипова Д.С. *** к Тарачеву А.В. *** о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

    Взыскать с Тарачева А.В. в пользу Антипова Д.С. сумму долга по договору займа от *** в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 5 368 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей 38 копеек, а всего взыскать 123 976 (сто одна двадцать три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 15 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 ***         Е.Л. Пелепец