Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1366/2024 ~ М-1069/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-1366/2024                                 

УИД 33RS0005-01-2024-002073-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                                «12» августа 2024 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Маленкиной И.В.,

при секретаре                                Солдатовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» (далее – ООО ПКО «Группа СВС») обратилось в Александровский городской суд с иском к Соловьеву А.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от дата, заключенному между Соловьевым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги»), в размере 38903 руб. 98 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7367 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 416840 руб.

В обоснование иска указано, что дата между ООО МФК «Быстроденьги» и Соловьевым А.А. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 128000 руб. на срок 12 месяцев под 105 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МФК «Быстроденьги» и Соловьевым А.А. заключен договор залога № от датаг. в отношении указанного автомобиля. Займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик обязанность по погашению займа и процентов исполняет ненадлежащим образом. дата ООО МФК «Быстроденьги» заключило с ООО ПКО «Группа СВС» договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа перешло к последнему. Задолженность Соловьева А.А. составляет 38903 руб. 98 коп., из которых: 16609 руб. 51 коп. – основной долг за период с дата по дата, 18423 руб. 54 коп. – проценты за пользование займом за период с дата по дата, 3870 руб. 93 коп. – неустойка за нарушение условий договора займа за период с дата по дата

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Группа СВС», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, обращаясь в суд с иском просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьев А.А., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без своего участия не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807-819 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6).

В силу ч.ч.1, 9 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, дата на основании заявления о предоставлении потребительского займа между ООО МФК «Быстроденьги» и Соловьевым А.А. согласованы Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которыми заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 128000 руб. на срок 12 месяцев под 105 % годовых (далее – Индивидуальные условия)

В силу п.6 Индивидуальных условий, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (Приложение №1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора микрозайма (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями сумма займа предоставляется в день подписания договора микрозайма следующим образом: 20 % суммы выдается наличными денежными средствами, 80 % перечисляется на банковский счет заемщика (путем указания заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа.

Займодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата № на сумму 25600 руб., выпиской из отчета по заемщику и письмом-подтверждением о проведении транзакции дата на сумму 102400 руб.

Ответчик обязанность по погашению займа и процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 38903 руб. 98 коп., из которых: 16609 руб. 51 коп. – основной долг за период с дата по дата, 18423 руб. 54 коп. – проценты за пользование займом за период с дата по дата, 3870 руб. 93 коп. – неустойка за нарушение условий договора займа за период с дата по дата

Расчет задолженности проверен судом и признается арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения судом положений ст.333 ГК РФ о снижении неустойки, судом не установлено.

дата ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) заключило с ООО ПКО «Группа СВС» (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого, право требования по договору займа от дата № перешло к последнему .

В соответствии с условиями данного договора, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требований) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь, к цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания на дату настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции с даты цессии; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа; другие связанные с требованием прав, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательств должниками. Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором считаются переданными и перешедшими к цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора (п.п.1 и 2 Договора уступки прав требования (цессии) от дата №

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Аналогичное условие предусмотрено в п.13 Индивидуальных условий договора займа от дата №.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ПКО «Группа СВС» к Соловьеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа от дата № в сумме 38903 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования ООО «ПКО «Группа СВС» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Kia Rio, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 416840 руб. суд исходит из следующего.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа от дата № (п.9, 10 Индивидуальных условий) между займодавцем ООО МФК «Быстроденьги» и заемщиком Соловьевым А.А. дата был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки Kia Rio, выпуска 2012 года, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрированного *** дата (далее – Договор залога). Оценочная стоимость предмета залога пунктом 2.1 Договора залога определена в размере 613000 руб.

Обращаясь в суд с иском ООО «ПКО Группа СВС» просит установить стоимость предмета залога при его реализации в размере 416840 руб., исходя из п.2.2 Договора залога, согласно которому начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85 % оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 настоящего договора. Начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80 % начальной стоимости реализации предмета залога, указанной в п.2.2 настоящего договора.

Сведения о залоге данного автомобиля внесены в соответствующий реестр .

На дату рассмотрения дела судом установлено, что транспортное средство – автомобиль Kia Rio, гос.рег.знак №, с дата по настоящее время принадлежит ответчику Соловьеву А.А.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В данном случае требования залогодержателя об обращении взыскания на спорное транспортное средство соразмерны сумме задолженности по кредитному договору, а именно - сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, допущено нарушение сроков внесения платежей более чем в течение трех месяцев (п.2 ст.348 ГК РФ).

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает решение об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Kia Rio, 2012 года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, путем продажи на публичных торгах.

Относительно требований об установлении начальной продажной цены автомобиля суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29 мая 1992 г. №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 г.

Кроме того, согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены излишне.

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7367 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева А.А. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Группа СВС» (ИНН 7716228295, ОГРН 1037716007780) задолженность по договору займа от дата №, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и Соловьевым А.А., в размере 38903 (Тридцать восемь тысяч девятьсот три) руб. 98 коп. и возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 7367 (Семь тысяч триста шестьдесят семь) руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Kia Rio, 2012 года выпуска, двигатель №№, шасси № отсутствует, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности Соловьеву А.А., дата года рождения.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Маленкина И.В.