Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2022 ~ М-2939/2022 от 01.07.2022

16RS0043-01-2022-006652-64

Дело № 2 – 3735/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью СК «Барс», обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд», Е.А. Кубасову о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ООО СК «Барс», ООО «Стройподряд», Е.А.Кубасову о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, возмещении судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что 31 января 2022 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «Барс» заключен договор поставки .... Согласно пункту 1.1. договора, поставщик (ООО «ТД «Электротехмонтаж») обязуется поставить, а покупатель (ООО СК «Барс») - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Истец произвел поставку товара. Ответчик ООО СК «Барс» оплатил поставленный товар не в полном объеме, сумма задолженности составила 5 251 685 руб. 49 коп. Последняя поставка была 31 марта 2022 года.

Между истцом и ответчиком Е.А.Кубасовым заключен договор поручительства ... от ..., согласно которому поручитель Е.А.Кубасов обязуются отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ООО СК «Барс»    по договору поставки ... в полном объеме и в солидарном порядке.

Так же между истцом и ответчиком ООО «Стройподряд» заключен договор поручительства ... от ..., согласно которому поручитель Е.А.Кубасов обязуются отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ООО СК «Барс»    по договору поставки ... в полном объеме и в солидарном порядке.

... истцом ответчику ООО СК «Барс» была направлена претензия с требований произвести оплату задолженности по договору поставки ... в размере 5 251 685 руб. 49 коп. ответа на претензию не последовало.

В настоящий момент сумма основного долга ответчиками не оплачена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 5 251 685 руб. 49 коп. рассчитанную на ....

    В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

      Представители ответчиков ООО СК «Барс», ООО «Стройподряд», ответчик Е.А.Кубасов в судебное заседание не явились, извещены, отзыв не направили.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

31 января 2022 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «Барс» заключен договор поставки ....

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик (ООО «ТД «Электротехмонтаж») обязуется поставить, а покупатель (ООО СК «Барс») - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 1.3 стороны согласовали, что сроки и способы поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

Согласно расчетам истца за период с 05 марта 2022 года по 31 марта 2022 года истцу была поставлена и частично не оплачена электрическая продукция по универсальным передаточным актам. Не выплаченная сумма составила 5 251 685 руб. 49 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы основного долга суду не представлено, как и не представлено возражений по размеру задолженности.

Согласно пункту 1 договора поручительства ..., заключенного между истцом и ответчиком Е.А.Кубасовым 31 января 2022 года поручитель Е.А.Кубасов обязуется отвечать перед истцом за исполнение, ООО СК «БАРС» обязательств по договору поставки ... от 31 января 2022 года полностью. В пункте 2 договора поручительства стороны согласовали, что при ненадлежащем исполнении ООО СК «БАРС» своих обязательств, поручитель с ООО СК «БАРС» отвечает перед истцом солидарно, в том же объеме, как и ООО СК «БАРС», включая уплату штрафов и пеней, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО СК «БАРС» своих обязательств.

Согласно пункту 1 договора поручительства ..., заключенного между истцом и ответчиком ООО «Стройподряд» 31 января 2022 года поручитель ООО «Стройподряд» обязуется отвечать перед истцом за исполнение, ООО СК «БАРС» обязательств по договору поставки ... от 31 января 2022 года полностью. В пункте 2 договора поручительства стороны согласовали, что при ненадлежащем исполнении ООО СК «БАРС» своих обязательств, поручитель с ООО СК «БАРС» отвечает перед истцом солидарно, в том же объеме, как и ООО СК «БАРС», включая уплату штрафов и пеней, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО СК «БАРС» своих обязательств.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга в размере 5 251 685 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» ( ...) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Барс» (...), обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (...), ФИО1 (...) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Барс», общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд», Е.А. Кубасову (...) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки ... от 31 января 2022 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью ООО «ТД «Электротехмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью СК «Барс» в размере 5 251 685 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34458 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.

    Судья                             А.П.Окишев