Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2024 ~ М-568/2024 от 20.02.2024

25RS0<номер>-52

2-1395/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб., сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с <ФИО>1 сумму займа в размере 1 500 000, проценты в размере 137 630,14 руб., начисленные на сумму займа, за период с <дата> по <дата>, проценты, начисленные на сумму займа, за периода с <дата> по дату фактического ее возврата, неустойку в размере 1 912 500 руб., начисленную на сумму займа, за период с <дата> по <дата>, неустойку, начисленную на сумму займа, за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 951 руб.

В судебное заседание истец и его представитель <ФИО>5 не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, требования поддерживают.

<ФИО>1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, а также на основании ст. 67 ГПК РФ – в отсутствие истца и его представителя.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Представленная истцом в материалы дела расписка <ФИО>1 от <дата> в силу ст. 808 ГК РФ подтверждает факт заключения между сторонами договора займа на сумму 1 500 000 руб., сроком возврата до <дата>.

Также согласно условиям расписки <ФИО>1 обязался в случае просрочки возврата предоставленного займа оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Несмотря на истечение установленного для возврата суммы займа срока, денежные средства истцу не возвращены, неустойка также не уплачена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку договор займа между сторонами заключен на сумму, превышающую 100 000 руб., и по договору займа передаются именно денежные средства, а не вещи, также в расписке отсутствует прямое указания на то, что заем является беспроцентным, в соответствии с действующим законодательством истец имеет право на получение с ответчика процентов по договору займа.

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленным истцом расчетам сумма процентов по состоянию на <дата> составила 137 630,14 руб.; сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа, начисленной в соответствии с условиями договора займа, по состоянию на <дата> составила 1 912 500 руб.

Суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они соответствует требованиям закона и договора, математически верны, ответчиком не оспорены.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашло подтверждение неисполнение ответчиком обязательств заемщика по договору займа от <дата>, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с него суммы займа в размере 1 500 000 руб., а также неустойки в размере 1 912 500 руб. и процентов в размере 137 630,14 руб., начисленных, в том числе, на сумму займа по дату фактического возврата суммы займа, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГІК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела и представленным доказательствам, <ФИО>2 понес судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 25 951 руб., которые также подлежат взысканию с <ФИО>1 в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты>.р. (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу <ФИО>2, <данные изъяты>.р. (паспорт <данные изъяты>, выдан <дата> <данные изъяты>), сумму долга по договору займа от <дата> размере 1 500 000 руб.; проценты в размере 137 630,14 руб., начисленные на сумму займа, за период с <дата> по <дата>; неустойку в размере 1 912 500 руб., начисленную на сумму займа, за период с <дата> по <дата>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 951 руб., всего 3 576 081,14 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 проценты, начисленные на сумму займа, за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа и неустойку, начисленную на сумму займа, за период с <дата> по дату фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья                                           О.В. Олесик