Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2023 (2-4571/2022;) ~ М-4377/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-493/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Пермь     06 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Шайдуровой Н.А. - Баяндина Р.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуровой Наталии Александровны, Шайдурова Игоря Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности,

у с т а н о в и л:

Истцы с учетом уточнения обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов на оформление нотариальной доверенности, указав, что между Шайдуровой Н. А. (Заказчик) и ООО «Стройдом» (Подрядчик) заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить работы: демонтаж перегородки и демонтаж пандуса у гаража; выравнивание полов цементно-песчаной смесью от <данные изъяты> (материал в цене); устройство теплого электрического пола со штроблением стены (материал Заказчика); укладка плитки (паркета) (материал Заказчика); устройство ГКЛ перегородки.

Общая стоимость работ согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью оговора подряда, составляет 228 600,00 руб., условия оплаты - предоплата в размере 70 % - 160 020 руб. 00 коп.

Согласно приложению № Исполнитель обязуется выполнить следующие работы: укладка плитки (материал Заказчика); алмазное бурение отверстий в стене диаметр 130; алмазное бурение отверстий в стене диаметр 110; грунтование пола стен под укладку плитки гидроизоляцией акриловой (материал Заказчика); монтаж стояка ХВС, ГВС (материал приобретает подрядчик, расчет по чекам); монтаж стояка канализации (пластик) (материал приобретает подрядчик, расчет по чекам); монтаж полипропиленовых труб (материал приобретает подрядчик, расчет по чекам); устройство трубы из газобетонного блока D400 (материал приобретает подрядчик, расчет по чекам); электромонтажные работы установка вытяжки, перенос розеток; установка унитаза; штробление пола; ошкуривание стен финишной штукатуркой; монтаж инсталляции; демонтаж электротоки (розетка, выключатель); штукатур штроб (материал приобретает подрядчик, расчет по чекам); штробление стен под воду; установка полотенцесушителя; устройство ГКЛ перегородки.

Общая стоимость работ согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора подряда, составляет 96 554,50 руб., условия оплаты - предоплата в размере 70 % - 67 588 руб. 15 коп.

Итого общая стоимость работ по договору 325 154,50 руб.

Пунктом 1.5 Договора, стороны согласовали срок выполнения работ: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ

В исполнение условий договора оплатами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства подрядчику в размере 217 608,15 руб. Оплату за Шайдурову Н.А. производил муж Шайдуров И.Н.

Работы подрядчиком были выполнены не в полном объеме, а также с нарушением сроков.

Стороны договора подписали акт сдачи-приемки выполненных работ, которым установили, что на ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнены работы на общую сумму 137 608,15 руб. Денежную сумму в размере 90 000,00 руб. подрядчик обязуется возвратить заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия, с уведомлением о расторжении договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ и с требованием вернуть денежную сумму в размере 90 000,00 руб. на расчетный счет заказчика. Ответа на данную претензию не последовало.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, рассчитанная в порядке ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» составляет 838 032,72 руб.

137 608,15 руб. - стоимость выполненных работ согласно акта № сдачи - приемки работ.

ДД.ММ.ГГГГ - срок начала начисления неустойки, с учетом ч.1,3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей», период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 203 дня просрочки.

137608,15/100*3= 4128,24 руб. - 3% в день от суммы выполненных работ.

203*4128,24=838 032,72руб. сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного просят расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шайдуровой Н.А. и ООО «Стройдом», взыскать с ООО «Стройдом» в пользу Шайдуровой Н.А. неустойку в размере 838 032,72 руб., штраф в соответствии со ст.13 Федерального Закона № «О защите прав потребителей», моральный вред в размере 10 000,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности на Баяндина Р.П. в размере 1700,00 руб.

Взыскать с ООО «Стройдом» с пользу Шайдурова И.Н. денежную сумму в размере 90 000,00 руб.

Истцы Шайдуров И.Н., Шайдурова Н.А. о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились.

Представитель истца Шайдуровой Н.А. –Баяндин Р.П. в судебном заседании на уточненном иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Стройдом» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Судом направлялось извещение по адресу места нахождения организации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац второй части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом изложенного, суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч.1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Согласно ч.1,4,5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройдом» и Шайдуровой Н.А. был заключен Договор № подряда /л.д.8-11/.

Согласно п.1.1 Договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы, наименование, количественные и качественные характеристики которых согласованы сторонами в приложении № /л.д.12/, а именно: демонтаж перегородки и демонтаж пандуса у гаража; выравнивание полов цементно-песчаной смесью от <данные изъяты> мм (материал в цене); устройство теплого электрического пола со штроблением стены (материал Заказчика); укладка плитки (паркета) (материал Заказчика); устройство ГКЛ перегородки.

Общая стоимость работ согласно п.1.2. договора, приложению № составляет 228 600,00 руб.

Срок действия договора: начальный срок ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок: ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5).

Согласно приложению № Исполнитель обязуется выполнить следующие работы: укладка плитки (материал Заказчика); алмазное бурение отверстий в стене диаметр 130; алмазное бурение отверстий в стене диаметр 110; грунтование пола стен под укладку плитки гидроизоляцией акриловой (материал Заказчика); монтаж стояка ХВС, ГВС (материал приобретает подрядчик, расчет по чекам); монтаж стояка канализации (пластик) (материал приобретает подрядчик, расчет по чекам); монтаж полипропиленовых труб (материал приобретает подрядчик, расчет по чекам); устройство трубы из газобетонного блока D400 (материал приобретает подрядчик, расчет по чекам);

электромонтажные работы установка вытяжки, перенос розеток; установка унитаза; штробление пола; ошкуривание стен финишной штукатуркой; монтаж инсталляции; демонтаж электротоки (розетка, выключатель); штукатур штроб (материал приобретает подрядчик, расчет по чекам); штробление стен под воду; установка полотенцесушителя; устройство ГКЛ перегородки /л.д.14-15/.

Общая стоимость работ согласно приложению № составляет 96554,50 руб.

Общая стоимость работ по договору подряда составила 325154,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. подрядчику перечислены денежные средства по договору в размере 217608,15 руб., что подтверждается выпиской по счету карты Шайдурова И.Н.

Работы подрядчиком были выполнены не в полном объеме, а также с нарушением сроков.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ, которым установили, что на ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнены работы на общую сумму 137 608,15 руб. Денежную сумму в размере 90 000,00 руб. подрядчик обязался возвратить заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком в адрес подрядчика была направлена претензия /л.д.25/ с уведомлением о расторжении договора подряда с ДД.ММ.ГГГГ, требованием о возврате денежных средств в размере 90 000,00 руб. на расчетный счет заказчика. Ответа на претензию не последовало.

Ответчиком доказательств в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Таким образом, поскольку истец в силу положений ст.ст.28, 32 Закона «О защите прав потребителей» отказался от исполнения договора, договор подряда в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не исполнен, в связи с чем требования истца Шайдуровой Н.А. о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежной суммы, уплаченной по договору в размере 90 000,00 руб., подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела Шайдурова Н.А., Шайдуров И.Н. состоят в зарегистрированном браке.

На основании статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 838032,72руб., представив ее расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд не может согласиться с данным расчетом.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дней) в размере из расчета 137608,15/100*3*122=503646,50руб.

Поскольку размер неустойки ограничен в силу закона стоимостью заказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 228600,00 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, требования истца о его компенсации подлежат удовлетворению.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. На основании вышеизложенного суд определяет к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О применении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из указанного следует, что присуждение штрафа производится за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и является обязанностью суда.

Ответчиком доказательств исполнения требований потребителя не представлено, заявлений о снижении размера штрафа не заявлено, доказательств в обоснование данного заявления о несоразмерности штрафа не представлено.

Таким образом, с ООО «Стройдом» в пользу Шайдуровой Н.А. подлежит взысканию штраф в размере 161800,00 руб. ((90000 руб. + 228600руб.+5000) х50%).

Требования истца о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности удовлетворению не подлежат.

Расходы на составление доверенности в сумме 1 700,00 руб. подтверждены самой доверенностью на имя Баяндина Р.П. /л.д.73/.

Вместе с тем в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" «расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу». Представленная доверенность от 03.11.2022г. сроком действия на десять лет наделяет представителя широким кругом полномочий по представлению интересов Шайдуровой Н.А. не только в судах, но и в правоохранительных органах.

Данная доверенность не может быть признана выданной по конкретному делу, в связи с чем относимость расходов на ее оформление к настоящему делу стороной истца не доказана. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Учитывая изложенное, расходы на оформление указанной доверенности взысканию не подлежат.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст.17 п.3 Закона РФ «О защите прав потребителей», данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика при вынесении решения на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ООО «Стройдом» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 6986,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шайдуровой Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шайдуровой Н. А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройдом».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» (ИНН №) в пользу Шайдуровой Н. А. неустойку в размере 228600,00руб., моральный вред в размере 5000,00 руб., штраф в размере 161800,00 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» в пользу Шайдурова И. Н. денежную сумму в размере 90 000,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6986,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Э.Б.Домнина