Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3825/2022 ~ М-2759/2022 от 08.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2022г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3825/22 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Глазунову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Глазунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>. по состоянию на <дата> в размере 503 291,43 руб., из которых: 399 981,67 руб.- основной долг, 98 977,65 руб.- задолженность по процентам, 4 332,11 руб.- пени за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 232,91 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Согласно расписке о получении банковской карты ответчику был установлен лимит в 400 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 26% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец - Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Глазунов А.С. не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Согласно расписке о получении банковской карты ответчику был установлен лимит в 400 000 рублей. Проценты за пользование кредитом составили 26% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела.

Указанный расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 232,91 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Глазунова А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по 25.04.2022г. по состоянию на <дата> в размере 503 291,43 руб., из которых: 399 981,67 руб.- основной долг, 98 977,65 руб.- задолженность по процентам, 4 332,11 руб.- пени за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 232,91 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.