Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2022 ~ М-426/2022 от 08.11.2022

УИД №*****RS0№*****-79

Дело № 2-367/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 05 декабря 2022 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при помощнике судьи Григорьевой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Николаевой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Николаевой Т.Ю., просят взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 911 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 365 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Николаевой А.И. заключен договор потребительского кредита №***** на сумму 220 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, денежные средства банку не возвратила в связи с чем образовалась задолженность в размере 216 911 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №*****, согласно которому ООО «ТРАСТ» является новым кредитором и принимает в полном объеме право требования к должнику Николаевой А.И. После заключения договора цессии, истцу стало известно о смерти должника.

Представители истца, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Николаева Т.Ю. направила в суд заявление, где просила рассмотреть дело без ее участия и применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Николаевой А.И. заключен договор потребительского кредита №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 220 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,5 % годовых. Заемщик обязалась вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на предоставление кредита, индивидуальных условиях договора и графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №*****, в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ПАО) и Николаевой А.И.

Из материалов дела следует, что заемщик Николаева А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №***** №*****, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Чочунский наслег» Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия).

Согласно расчетам в материалах дела после смерти заемщика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 216 297 руб. 30 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу - 214 911 руб. 90 коп., задолженность по процентам - 1 385 руб. 40 коп.В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу Николаевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто на основании претензии кредитора, круг наследников не установлен. Николаевой А.И. на праве общей совместной собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома общей площадью 84,4 кв.м., с кадастровым номером №*****, расположенного по адресу: <*****>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровая стоимость дома определена в размере 697 739 руб. 81 коп.

Ответчик является дочерью Николаевой А.И., и после смерти матери фактически приняла наследство: проживает в принадлежавшем наследодателю жилом помещении по адресу: <*****>, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Кроме того, после смерти отца Николаева Ю.Н. приняла наследство и стала единоличным собственником указанного жилого помещения.

Таким образом, с учетом 1/2 доли отца Николаева Ю.Н., стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Николаевой Т.Ю., составляет 348 869 руб. 90 коп.

Вместе с тем, как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем в конверте почтового отправления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №***** по платежам в соответствии с графиком погашения кредита, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 534 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 526 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Николаевой Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Т. Ю. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 534 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526 руб. 03 коп., всего взыскать 80 060 (восемьдесят тысяч шестьдесят) руб. 31 (тридцать одну) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья                     Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года.