Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4664/2022 ~ М-3221/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-4664/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июня 2022 года                                     г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.С.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Волошиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Волошиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 02.11.2015 между Волошиной Т.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № 0190946327 с лимитом задолженности 104 000 руб. 14.04.2017 АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 05.09.2016 по 14.04.2017. 28.10.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед АО «Тинькофф Банк» составляет 192 532,54 руб. После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0190946327 от 02.11.2015, за период с 05.09.2016 по 14.04.2017, в размере 192 532,54 руб., а также государственную пошлину в размере 5 050,65 руб.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Волошина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов гражданского дела, ранее решением Балашихинского городского суда Московской области от 21.11.2018 по гражданскому делу № 2-7334/2018 исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Волошиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Решением суда с Волошиной Т.В., 21.01.1974 года рождения, уроженки с. Становое Становлянского района Липецкой области, в пользу АО «Тинькофф Банк», взыскана сумма задолженности по кредитной карте № 0190946327 и процентам, в размере 187 580 руб. 92 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4 951 руб. 62 коп., а всего 192 532 руб. 54 коп.

Дополнительным решением Балашихинского городского суда Московской области от 27.06.2019 с Волошиной Т.В., 21.01.1974 года рождения, уроженки с. Становое Становлянского района Липецкой области, в пользу АО «Тинькофф Банк», взыскана сумма задолженности по кредитной карте и процентам, за период с 05.09.2016 по 14.04.2017, в размере 187 580 руб. 92 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4 951 руб. 62 коп., а всего 192 532 руб. 54 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.08.2019 решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 ноября 2018 года (с учетом дополнительного решения от 27 июня 2019 г.) оставлено без изменения.

Заявленные требования истца по настоящему делу аналогичны требованиям заявленным в рамках дела № 2-7334/2018.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение (по гражданскому делу № 2-7334/2018) по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4664/2022 по иску ООО «Феникс» к Волошиной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья                                                  А.Л. Кулакова