Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2023 ~ М-1548/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-2413/2023

24RS0016-01-2023-001882-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                                09 октября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Ресурс» к Верницкому Александру Гариевичу, Тонких Тамаре Федоровне о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к Верницкому А.Г., Тонких Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2020 года ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ответчик Верницкий А.Г. заключили договор займа № 445 в электронном виде в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев, под 60% годовых. Срок внесения ежемесячных платежей согласно графику не позднее 1-го числа месяца.

В обеспечение обязательств по договору 31.03.2020 г. между истцом и Тонких Т.Ф, заключен договор поручительства № 445, согласно п. 1.2 которого поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору займа.

Платежи вносились до 31.08.2023 г., далее обязательства не исполнялись.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом возникла задолженность в размере 274413,35 руб., из которой сумма основного долга 99892,78 руб., проценты 154520,57 руб., штраф 20000 руб.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО Железногорск Красноярского края был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 06.07.2023 г. судебный приказ отмен по заявлению ответчика Тонких Т.Ф.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5944,00 руб.

Истец ООО «Альфа-Ресурс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без их участия и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Верницкий А.Г., Тонких Т.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались заказным письмом с уведомлением, от получения извещения уклонились, конверты возвращены отделением связи и помещены в материалы дела, о причинах неявки ответчики суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение ответчиков надлежащим.

    Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.03.2020 года ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ответчик Верницкий А.Г. заключили договор займа № 445 в электронном виде в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев, под 60% годовых. Срок внесения ежемесячных платежей согласно графику не позднее 1-го числа месяца.

В обеспечение обязательств по договору 31.03.2020 г. между истцом и Тонких Т.Ф, заключен договор поручительства № 445, согласно п. 1.2 которого поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору займа.

По состоянию на 30.03.2023 года сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 274413,35 руб., из которой сумма основного долга 99892,78 руб., проценты 154520,57 руб., штраф 20000 руб. Согласно представленному истцом расчету учтены внесенные платежи с 15.04.2020 г. по 3108.2020 г.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком Верницким А.Г. взятых на себя обязательств по ежемесячному гашению займа, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени ответчик Верницкий А.Г. имеет задолженность по данному займу в размере 274413,35 руб., из которой сумма основного долга 99892,78 руб., проценты 154520,57 руб., штраф 20000 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика Верницкого А.Г. за период сумму задолженности в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании договора поручительства от 31.03.2020 г. Тонких Т.Ф. приняла обязательство по солидарной с Верницким А.Г. обязанности исполнения всех обязательств по договору займа № 445 от 31.03.2020 г., в связи с чем сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Также подлежат удовлетворению требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 60% годовых, начиная с 31.03.2023 г. по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 5944 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» к Верницкому Александру Гариевичу, Тонких Тамаре Федоровне - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Верницкого Александра Гариевича, Тонких Тамары Федоровны в пользу ООО «Альфа-Ресурс» (ОГРН 1124329001323) задолженность по договору займа № 445 от 31.03.2020 года по состоянию на 30.03.2023 г. в сумме 274413 рублей 35 копеек, из которой сумма основного долга 99892 рублей 78 копеек, проценты 154520 рублей 57 копеек, штраф 20000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5944 рубля 00 копеек.

Взыскать солидарно с Верницкого Александра Гариевича, Тонких Тамары Федоровны в пользу ООО «Альфа-Ресурс» (ОГРН 1124329001323) по договору займа № 445 от 31.03.2020 года проценты за пользование суммой займа, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 60% годовых, начиная с 31.03.2023 г. по день фактического возврата суммы займа.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 16.10.2023 г.

Председательствующий                         С.Н. Владимирцева