Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-416/2022 от 12.05.2022

                                    Дело №2-2342/2013

Материал 14-416/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                                                        г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                             Евлевских С.В.,

при секретаре                                                             Сбоевой Е.В.,

при участии заинтересованных лиц Умриловой Л.А., Аликиной Е.В., Лукьянченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Заявление мотивировал тем, что в производстве Сарапульского городского суда Удмуртской Республики находилось гражданское дело № по иску КПКГ «Партнер» к ответчикам - Умриловой <данные изъяты>, Аликиной <данные изъяты>, Лукьянченко <данные изъяты>, Сухих <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от 16.04.2013 года. При подаче искового заявления КПКГ «Партнер» было заявлено требование о наложении ареста на имущество вышеуказанных ответчиков в пределах суммы исковых требований. Судьей Сарапульского городского суда УР 18.11.2013 года было вынесено определение, согласно которому требование КПКГ «Партнер» о наложении ареста удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам. В настоящее время, ответчиками решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18.12.2013 года исполнено в полном объеме, долг перед КПКГ «Партнер» погашен.

Просит отменить ранее наложенные обеспечительные меры по гражданскому делу № иску КПКГ «Партнер» к Умриловой <данные изъяты>, Аликиной <данные изъяты>, Лукьянченко <данные изъяты> Сухих <данные изъяты> - снять арест с имущества вышеуказанных ответчиков.

В судебное заседание представитель заявителя КПКГ «Партнер» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заинтересованные лица Сухих Н.А., представитель третьего лица ОСП по г. Сарапулу УФССП РФ по УР не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 144 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заинтересованные лица Умрилова Л.А., Аликина Е.В., Лукьянченко Л.В. в судебном заседании заявление КПКГ «Партнер» поддержали, просили снять арест с принадлежащего им имущества, в связи с полным погашением долга.

Выслушав пояснения заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, КПКГ «Партнер» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Умриловой Л.А., Аликиной Е.В., Лукьянченко Л.В., Сухих Н.А., о взыскании долга по договору займа.

Также истцом было заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчиков: Умриловой Л.А., Аликиной Е.В., Лукьянченко Л.В., Сухих Н.А. в пределах суммы исковых требований.

Определением Сарапульского городского суда УР от 18.11.2013 года в целях обеспечения искового заявления КПКГ «Партнер» к Умриловой Л.А., Аликиной Е.В., Лукьянченко Л.В., Сухих Н.А., о взыскании долга по договору займа был наложен арест:

- на имущество ответчицы Умриловой <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований-164 855,40 рублей;

-на имущество ответчицы Аликиной <данные изъяты> в пределах суммы исковых требований-164 855,40 рублей;

-на имущество ответчицы Лукьянченко <данные изъяты>, в пределах суммы исковых требований-164 855,40 рублей;

-на имущество ответчицы Сухих <данные изъяты> в пределах суммы исковых требований - 164 855,40 рублей.

Решением Сарапульского городского суда УР от 18.12.2013 года исковые требования КПКГ «Партнер» к Умриловой <данные изъяты>, Аликиной <данные изъяты>, Лукьянченко <данные изъяты>, Сухих <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворены.

С Умриловой <данные изъяты>, Аликиной <данные изъяты>, Лукьянченко <данные изъяты>, Сухих <данные изъяты> в пользу КПКГ «Партнер» взыскана сумма задолженности по договору займа № от 16.04.2013 года по состоянию на 13.11.2013 года в размере 164 855,40 рублей, в том числе: сумма займа-145 391 рубль 20 копеек, проценты за пользование займом-7 305 рублей 50 копеек, неустойка-12 158 рублей 70 копеек.

С Умриловой <данные изъяты>, Аликиной <данные изъяты>, Лукьянченко <данные изъяты>, Сухих <данные изъяты> в пользу КПКГ «Партнер» солидарно в пользу КПКГ «Партнер» взысканы проценты за пользование займом из расчёта 30 % годовых, которые подлежат начислению на остаток суммы основного долга в размере 145 391 рублей 20 копеек, начиная с 14.11.2013 года до момента погашения суммы займа.

С Умриловой <данные изъяты>, Аликиной <данные изъяты>, Лукьянченко <данные изъяты>, Сухих <данные изъяты> в равных долях в пользу КПКГ «Партнер» взыскана сумма судебных расходов в размере 10 000 рублей, то есть по 2 500 рублей с каждого из ответчиков.

С Умриловой <данные изъяты>, Аликиной <данные изъяты>, Лукьянченко <данные изъяты>, Сухих <данные изъяты> в равных долях в пользу КПКГ «Партнер» взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 4 497,11 рублей, то есть по 1 124,28 рубля с каждой из ответчиц.

Далее, из материалов дела усматривается, что 16.05.2019 года ответчики Умрилова Л.А., Аликина Е.В., Лукьянченко Л.В., Сухих Н.А. обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 18.11.2013 года.

Определением Сарапульского городского суда от 07.06.2019 года заявления ответчиков Умриловой Л.А., Аликиной Е.В., Лукьянченко Л.В., Сухих Н.А. об отмене обеспечительных мер удовлетворены.

Отменены меры по обеспечению иска КПКГ «Партнер» к Умриловой <данные изъяты>, Аликиной <данные изъяты>, Лукьянченко <данные изъяты>, Сухих <данные изъяты> о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа.

Снят арест с имущества, принадлежащего ответчикам Умриловой <данные изъяты>, Аликиной <данные изъяты>, Лукьянченко <данные изъяты>, Сухих <данные изъяты> в пределах суммы исковых требований - 164 855,40 рублей.

Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу 25.06.2019 года и сторонами в установленном порядке не обжаловано.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как указано выше, ранее Умрилова Л.А., Аликина Е.В., Лукьянченко Л.В., Сухих Н.А. обращались в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 18.11.2013 года; данные заявления ответчиков определением суда от 07.06.2019 года были удовлетворены; вышеуказанное определение суда вступило в законную силу.

Учитывая наличие вступившего в законную силу определения суда от 07.06.2019 года об отмене мер по обеспечению иска КПКГ «Партнер» к Умриловой <данные изъяты>, Аликиной <данные изъяты>, Лукьянченко <данные изъяты>, Сухих <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, производство по заявлению КПКГ «Партнер» об отмене мер по обеспечению иска подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 144-145 ГПК РФ,

определил:

Производство по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» об отмене мер по обеспечению иска прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд в срок 15 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                                Евлевских С.В.