Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9833/2023 ~ М-5433/2023 от 23.10.2023

24RS0У-64

Дело № 2-9833/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к СНТ «Родничок-2», Дон Боксун, А1 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

А2 обратился в суд с иском к СНТ «Родничок-2», Дон Боксун, А1 о признании права собственности на земельный участок У общей площадью 1046 кв.м., с разрешенным видом использования – для ведения садоводства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: ХСвои требования мотивирует тем, что решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 285 от 31 мая 1991 года садоводческому товариществу Красноярского производственного объединения «Искра» был отведен земельный участок площадью 3,5 га под ЛЭП, примыкающий к садоводческому товариществу «Родничок» для организации садоводческого товариществ без вырубки деревьев. 29 ноября 1991 года решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 551 производственному объединению «Искра» был дополнительно отведен земельный участок площадью 4 га. 19 августа 2011 года распоряжением администрации г. Красноярска № 2976-недв СНТ «Родничок-2» был предоставлен в общую совместную собственность бесплатно земельный участок площадью 29 471 кв.м. С 19 июня 1993 года А2 является членом СНТ «Родничок-2» и пользуется земельным участком У. Земельный участок используется по назначению, границы земельного участка истца согласованы со смежными землепользователями А8 и А1, споров со смежными землепользователями не имеется.

А2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы адвокату А6

Представитель истца адвокат А6, действующая на основании ордера и удостоверения адвоката, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики СНТ «Родничок-2», Дон Боксун, А1, третьи лица Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации гор. Красноярска, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю, администрация города Красноярска, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, ответчики А7 и А1 представили согласие с границами земельного участка истца, Управление Росреестра – письменные пояснения относительно иска.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 285 от 31 мая 1991 года садоводческому товариществу Красноярского производственного объединения «Искра» был отведен земельный участок площадью 3,5 га под ЛЭП, примыкающий к садоводческому товариществу «Родничок» для организации садоводческого товариществ без вырубки деревьев.

29 ноября 1991 года решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 551 производственному объединению «Искра» был дополнительно отведен земельный участок площадью 4 га. 19 августа 2011 года распоряжением администрации г. Красноярска № 2976-недв СНТ «Родничок-2» был предоставлен в общую совместную собственность бесплатно земельный участок площадью 29 471 кв.м.

С 19 июня 1993 года А2 является членом СНТ «Родничок-2» и пользуется земельным участком № 201.

Согласно справке, выданной председателем СНТ «Родничок-2» А4, А2 является членом СНТ «Родничок-2» пользуется земельным участком У, который находится в границах кадастрового плана территории СНТ «Родничок-2» и имеет площадь 948 кв.м., задолженность по членским и целевым взносам отсутствует.

Согласно плану границ земельного участка, земельный участок У входит в границы СНТ «Родничок-2».

В соответствии с предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе: схемой расположения границ земельного участка СНТ «Родничок-2»; сведениями о фактических границах земельного участка СНТ, земельный участок У входит в земли, предоставленные СНТ «Родничок-2» в установленном законом порядке. Доказательств иного суду со стороны ответчика не представлено. Спора о границах земельного участка со смежными землепользователями нет.

Ответчиком не приведено доказательств наличия установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного земельного участка в частную собственность, в связи с чем исковые требования А2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Признать за А2 право собственности на земельный участок У, расположенный по адресу: Х с разрешенным видом использования – для ведения садоводства, категория земель – земли населенных пунктов в следующих границах:

№ точки	Координата Х	Координата Y
Н1	630978,76	88886,41
1	630978,84	88886,52
2	630987,73	88901,89
3	630935,55	88930,80
4	630928,41	88918,79
Н2	630927,09	88915,90
Н1	630978,76	88886,41

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.