Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2023 ~ М-95/2023 от 13.01.2023

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года                                     г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6, 3-го лица ФИО5,

в отсутствие истца, ответчика, 3-го лица СПАО «Ингосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3в счет возмещения материального ущерба транспортного средства Toyota Corolla Fielder, 2009 г.в., VIN №, гос.знак №, в размере 297600 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ****год в 15 час. 07 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством Honda Freed с гос.№, которая допустила столкновение с автомобилем Toyota Corolla Fielder, гос.№ под управлением ФИО5, в нарушение правил п. 9.10 ПДД РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия собственнику Toyota Corolla Fielder, гос.№ ФИО2 причинен материальный ущерб в виде повреждений: дверь багажника с накладкой, бампер задний с накладками, рамка государственного номера, усилитель заднего бампера. Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта сумма возмещения материального ущерба составила 297600 руб. Гражданская ответственность в отношении автомобиля Honda Freed с гос.№ застрахована не была.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО10, СПАО «Ингосстрах».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ранее в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии признавал.

    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

    Ответчику направлялись судебные извещения по адресу регистрации, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Третье лицо ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что вина ФИО3 в ДТП установлена, его вины в ДТП не было.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что ****год в 15 час. 07 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Freed с гос.№, под управлением водителя ФИО3 и Toyota Corolla Fielder с гос.№, под управлением водителя ФИО5

    Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ****год в 15 час. 07 мин., в действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п. 9.10 ПДД РФ. У автомобиля Toyota Corolla Fielder с гос.№, принадлежащем ФИО2 повреждено: багажник с накладкой, бампер задний с накладками, рамка государственного номера, усилитель заднего бампера.

    Инспектором ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБД МУ МВД «Иркутское» ФИО7 ****год составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту нарушения п. 9.10 ПДД РФ (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), которое зафиксировано ****год, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Постановлением инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБД МУ МВД «Иркутское» ФИО7 по делу об административном правонарушении № ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере 1500 руб.

Транспортное средство Toyota Corolla Fielder с гос.№, на момент ДТП ****год было зарегистрировано в органах ГИБДД на ФИО2, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования серии ХХХ №, срок действия договора до ****год.

Транспортное средство Honda Freed с гос.№, на момент ДТП ****год было зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО3, гражданская ответственность застрахована не была.

****год ФИО2 заключил договор по оказанию услуг по проведению экспертизы с ИП ФИО8

     Согласно экспертному заключению №У от ****год, подготовленного ИП ФИО8, заказчиком которого является ФИО2, стоимость восстановительного ремонта Toyota Corolla Fielder с гос.№ составляет 297591,54 руб.

Заключение экспертизы ответчиком не оспорено, не признано недействительным, в связи с чем может быть положено в основу решения суда в части определения размера ущерба для восстановления автомобиля, пострадавшего в ДТП.

    Суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения, доказана; в связи с чем с нее, как с собственника транспортного средства подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 297600 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 297600 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.05.2023