Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-14/2016 от 11.02.2016

Материал № 4/13-14/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 16 марта 2016 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Алексеева,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием осужденного Евдокимова Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством Евдокимова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Н. В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, просил снизить срок наказания.

Выслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Евдокимов Н. В. осужден по приговору Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 01 года лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком 03 года.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимову Н. В. продлен испытательный срок на 01 месяц. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Евдокимов Н. В. направлен для отбывания наказания в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, при вынесении приговора Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, руководствовался требованиями Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.

    Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 228 УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ изменения не вносились.

    1 января 2013 года вступило в законную силу Постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства марихуана, массой не менее 45,1 грамма, 46,8 грамма, указанного в приговоре суда, относится к крупному размеру.

Согласно Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2013 года, санкции инкриминируемых Евдокимову Н. В. деяний в новой редакции, не улучшают положение осужденного.

    Евдокимовым Н. В. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых Евдокимов Н. В. признан виновным, принимая во внимание степень повышенной общественной опасности и то, что обстоятельства, с учетом которых назначалось наказание осужденному судом при рассмотрении уголовного дела по существу – не изменились, суд приходит к выводу о том, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, назначено с учетом фактических конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований применения в отношении осужденного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Евдокимова Н.В. о приведении приговора Щигровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, снижении срока наказания оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья С. А. Алексеев