Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 29.06.2022

№

24RS0№-74

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 ноября 2022 года                                                             <адрес> ФИО2 <адрес>

Туруханский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. П-ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО2, ул. ФИО2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконное хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Преступление совершено в ФИО2 <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, хранил по своему месту жительства: <адрес>, д. ФИО2, ул. ФИО2, <адрес>, обнаруженное оружие, являющееся малокалиберным карабином модели «ТОЗ-17» 1963 года с номером № калибра 5,6 мм бокового боя, относящееся к категории гражданского нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленного заводским способом, в условиях специализированного оружейного производства, исправленное и пригодное к стрельбе, а также боеприпасы к нему в количестве 7 патронов калибра 5,6 мм.

С августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. ФИО2, ул. ФИО2, <адрес>, обнаруженные ранее ствол № и затвор №, изготовленные заводским способом в условиях специализированного оружейного производства, исправных и пригодных к стрельбе, являющихся основными частями карабина модели «ТОЗ-17», относящегося к категории нарезного длинноствольного огнестрельного оружия.

Кроме того, осенью 2021 года, ФИО3 обнаружил 46 патронов являющихся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, изготовленных заводским способом в условиях специализированного оружейного производства, исправных и пригодных для стрельбы в зимовье на охотничьем участке, расположенном в 5 км от д. ФИО2 <адрес>, вверх по течению реки ФИО2, и имеющим координаты N 61°37,216? Е 090°11,498?, тем самым незаконно приобрел их и в нарушение требований ст. ст. 9, 22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Указанные патроны в количестве 46 штук ФИО3 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. ФИО2, ул. ФИО2, <адрес>, в отсутствии специального разрешения (лицензии), до ДД.ММ.ГГГГ, для возможного использования в личных целях.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

    Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконное хранение огнестрельного оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 15 УК РФ названное преступление признается преступлением средней тяжести.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Таким образом, установив, что с момента незаконных приобретения основных частей: ствола №, затвора №, в 2016 году, истекло более 6 лет, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения приобретение основных частей: ствола №, затвора №, в 2016 году.

Кроме того, под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и тому подобных предметах. Поскольку данные патроны были обнаружены и изъяты по месту жительства ФИО3, а не при нем, суд так же полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения ношение 46 патронов, являющихся спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, изготовленных заводским способом в условиях специализированного оружейного производства, исправных и пригодных для стрельбы.

При этом суд учитывает, что указанное исключение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд так же учитывает, что действующим законодательством предусмотрено уменьшение объема обвинения при постановлении приговора в особом порядке.

Данные обстоятельства являются очевидными и не требуют исследования доказательств, при этом фактические обстоятельства не изменяются.

Психическое и физическое состояние ФИО3, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, публично принес свои извинения обществу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем проверки показаний на месте, имеет положительную характеристику, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, публичное принесение извинений обществу, состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО3 преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного им преступления средней тяжести, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Решая согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ вопрос об установлении ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, суд исходит из того, что ФИО3 постоянно проживает в д. ФИО2-ФИО2 <адрес>, в связи с чем считает необходимым установить ограничение на выезд за пределы вышеуказанного муниципального образования – ФИО2 <адрес>.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите ФИО3 адвокатом ФИО8 в ходе судебного разбирательства подлежат компенсации за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ, оснований для избрания меры пресечения подсудимому суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО3 в период отбывания наказания установить ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность:

- являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: малокалиберный карабин модели «ТОЗ-17» 1963 года калибра 5,6 мм с №, 53 гильзы от патронов калибра 5,6 мм, ствол карабина модели «ТОЗ-17» с № и затвор карабина модели «ТОЗ-17» с №, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по ФИО2 <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туруханский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий                                                 А.В. Демин