Дело № 2-1501/2023
УИД: 23RS0020-01-2023-001446-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Обуховой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Журба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кальченко В.М. к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истцов по доверенности Монин В.Б. обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности на объект недвижимости.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Кальченко Т.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживала в доме, расположенном <адрес> который вместе с сараем площадью 22,17 кв.м. остался после смерти бабушки истца Симоненко М.Т.
Истец вступил в наследство после смерти матери Кальченко Т.И., а жилой дом с сараем, расположенные в <адрес> поступили в его владение и пользование.
Как указывает истец в исковом заявлении, в настоящее время не сохранились правоустанавливающие документы на вышеуказанный дом. Дом был построен в начале 50-х годов прошлого века. Согласно выписке из ЕГРН на кадастровом учете, как ранее учтенный, находится земельный участок по адресу: <адрес>, а сведения о расположенном на этом участке жилом доме в ЕГРН отсутствуют. Вместе с тем, принадлежность этого имущества Симоненко М.Т., а затем Кальченко Т.И., подтверждается домовой книгой для прописки граждан по указанному адресу, квитанциями об оплате земельного налога.
На основании изложенного просит установить факт того, что жилой дом с площадью застройки 22,4 кв.м., общей площадью 17,4 кв.м., а также сарай с площадью застройки 22,17 кв.м, по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежали бабушке истца Симоненко М.Т. на день ее смерти, то есть, ДД.ММ.ГГГГ; факт того, что матерью истца Кальченко Т.И. принято наследство после смерти моей бабушки Симоненко М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Кореновске; признать за истцом право собственности на объект недвижимости - жилой дом площадью застройки 22,4 кв.м., общая площадь - 17,4 кв.м., материал стен - саман, материал кровли - железо с хоз. постройкой (сарай) площадью застройки 22,17 кв.м., материал стен - дерево, материал кровли - дерево по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Монин В.Б. не явились, согласно письменному заявлению, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие истца, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик администрация Кореновского городского поселения Кореновского района не явилась, согласно письменного отзыва в исковых требованиях просила отказать.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что Кальченко Тайса Ивановна, умерла 28 октября 2012 года, проживала в доме, расположенном в г. Кореновске, ул. Западная, д. 14, который вместе с сараем площадью 22,17 кв.м. остался после смерти бабушки истца Симоненко М.Т.
Из искового заявления следует, что Кальченко Т.И. после смерти матери Симоненко М.Т. поступил во владение и пользование жилой дом с сараем, расположенные пол адресу: г<адрес>
Согласно справки, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району Павловым А.В. указано, что домовладение по адресу г<адрес>, согласно опросу жителей принадлежало на праве собственности Симоненко М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а после ее смерти Кальченко Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время домовладение находится в собственности Кальченко В.М.
Согласно справки ГКУ КК «Государственный архив Краснодарского края» № № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о рождении Симоненко (Кальченко ) Т.И. отсутствуют и на хранение не поступали.
В техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № владельцем жилого дома в г. <адрес> указана Семиненко М.М..
Согласно данным домовой книги, начатой 14.08.1967, указана Симоненко Матрена Тихоновна.
Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа Гончаровой Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № № после смерти Кальченко Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> с заявлением о вступлении в наследство обратился сын – Кальченко В.М.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе: факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.
При рассмотрении гражданского дела о наследовании Верховный Суд Российской Федерации в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 № 18-КГ20-91-К4 разъяснил, что если право на объект недвижимого имущества возникло до 31.01.1998 - даты вступления в силу закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации».
Согласно справки, выданной нотариусом Кореновского нотариального округа Гончаровой Р.Н. № № от ДД.ММ.ГГГГ после Кальченко Т.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратился сын Кальченко Виктор Михайлович. Других заявлений не поступало.
Как предусмотрено п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Свидетели Чернов С.Н., Кортавенко С.И., Кравцов В.С. ранее в судебном заседании показали, что домовладение по адресу г. <адрес> принадлежало на праве собственности Симоненко М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а после ее смерти Кальченко Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в домовладении проживает Кальченко В.М., содержит дом, оплачивает коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,4 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22,17 ░░.░, ░░ ░░░░░░:░. <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ - 17,4 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22,17 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░