Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1655/2022 от 29.07.2022

№ 1-1655/2022 ___

___

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 20 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Тогуллаеве М.П.,

с участием государственного обвинителя Мотранюк Е.Н.,

защитника - адвоката Яковлева Г.Е.,

подсудимого Соловьева И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Ивана Владиславовича, ___ мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ

у с т а н о в и л:

Соловьев И.В. совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Соловьев И.В. достоверно зная о том, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 24.05.2022 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ к штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Так, 13.06.2022 в период времени с 03:40 час. до 04:08 час. Соловьев И.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, желая отвезти подругу до дома, осуществил управление автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком ___, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома ___ до участка местности с географическими координатами ___ градусов северной широты, ___ градусов восточной долготы, расположенного в пяти метрах от дома ___, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ___ от 13.06.2022 в пробе выдыхаемого Соловьевым И.В. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Соловьев И.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Соловьева И.В., данные в ходе дознания.

Подозреваемый Соловьев И.В. пояснил о том, что 13.06.2022 в период времени с 03:40 час. до 04:08 час. он находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая отвезти подругу до дома, осуществил управление автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком ___, совершив поездку от дома ___ до участка местности с географическими координатами ___ градусов северной широты, ___ градусов восточной долготы, расположенного в пяти метрах от дома ___, где был задержан сотрудниками ГИБДД, с помощью алкотестера установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился ___

Подсудимый Соловьев И.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, данные в ходе дознания.

Свидетель ФИО12 показал о том, что является сотрудником ГИБДД. 13.06.2022 в 04:08 час. около участка местности с географическими координатами ___ градусов северной широты, ___ градусов восточной долготы, расположенного в пяти метрах от дома ___ был остановлен автомобиль «___ с государственным регистрационным знаком ___, под управлением Соловьева И.В. Последнего пригласили в служебную автомашину, разъяснили ему права и обязанности, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «___». Соловьев И.В. согласился, результат «___» составил - ___ мг/л. Составлен административный материал ___

Свидетель ФИО13 показал о том, что 13.06.2022 около 03:30 час. Соловьев И.В. в состоянии алкогольного опьянения на своем автомобиле ___ с государственным регистрационным знаком ___ повез его и ФИО14 домой с ___, однако в ходе движения автомобиль под управлением Соловьева И.В. был задержан сотрудниками ГИБДД по круговому перекрестку ___

Кроме того, вина Соловьева И.В. подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.07.2022 в отношении Соловьева И.В. ___

Протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Соловьева И.В. от 13.06.2022 ___

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.20222 Соловьева И.В. ___

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соловьева И.В. от 13.06.2022 с применением технического средства измерения ___ установлено алкогольное опьянение – ___ мг/л. ___

Протоколом задержания транспортного средства автомобиля ___ с государственным регистрационным знаком ___ по управлением Соловьева И.В. от 13.06.2022 ___

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) которым Соловьев И.В. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев ___

Карточкой учета транспортного средства, владельцем автомобиля «___» с государственным регистрационным знаком ___ является ФИО15 ___

Карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которому Соловьев И.В. имеет водительское удостоверение категории ___

Справкой ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 15.06.2022, согласно которой Соловьев И.В. водительское удостоверение не сдал, срок лишения специального права прерван ___

Протоколом осмотра предметов и документов от 23.06.2022 осмотрено дело об административном правонарушении с документами: рапорт, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотестер, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, рапорт инспектора ДПС, копия постановления мирового судьи, список нарушений, карточка учета транспортного средства, карточка операций с водительским удостоверением, справка инспектора ОГИБДД, CD-диск с видеозаписью, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановлением указанные документы и предмет признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу ___

Протоколом проверки показаний на месте от 07.07.2022 в ходе которого подозреваемый Соловьев И.В. дал признательные показания и указал место начала движения и место задержания транспортного средства – участок местности около дома ___ и участок местности с географическими координатами ___ градусов северной широты, ___ градусов восточной долготы, расположенного в пяти метрах от дома ___

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022 осмотрен участок местности около дома ___

Протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022 осмотрен участок местности около дома ___

Информацией УФССП РФ по РС(Я) от 21.06.2022, исполнительное производство в отношении Соловьева И.В. о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей на исполнении в структурных подразделениях Управления отсутствует ___

Копией паспорта транспортного средства на автомобиль ___ с государственным регистрационным знаком ___ собственником является ФИО16 ___

Копией договора купли-продажи автомобиля ___ с государственным регистрационным знаком ___ от 23.04.2022, согласно которому Соловьев И.В. приобрел у ФИО17 автомобиль за 50 000 рублей ___

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Соловьеву И.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Проверив представленные доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости, суд не находит основания для признания доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Показания свидетелей, согласуются между собой, также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами и показаниями Соловьева И.В.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела подтверждает, что именно Соловьев И.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия Соловьева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1. УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Соловьева И.В. установлено следующее: ___

    С учетом данных об отсутствии у Соловьева И.В. каких-либо ___, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Соловьев И.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и в судебном заседании; ранее не судимый, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести; ___

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Соловьеву И.В. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на ___

В отношении подсудимого Соловьева И.В. невозможно применение наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление впервые небольшой тяжести при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства. С учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном подсудимого Соловьева И.В. в целях исправления подсудимого, с учетом совершения им преступления впервые, отсутствия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления небольшой тяжести и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, более мягкое наказание в виде штрафа не может быть назначено, с учетом ___. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. По изложенному, суд считает, что законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, в виду соответствии вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Дополнительное наказание является обязательным.

Для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований применения к подсудимому Соловьеву И.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Соловьева Ивана Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ и назначить наказание 176 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного Соловьева И.В. место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства.

Меру пресечения Соловьеву И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что Соловьеву И.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Обязать Соловьева И.В. для исполнения наказания явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному Соловьеву И.В. положения ч. 3 ст. 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: копии документов и CD-R диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                ___         Е.А. Протопопова

___

___