Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2022 ~ М-1795/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-1998/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-002258-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2022 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Никитченко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Синяевой Екатерине Валерьевне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с настоящим иском к Синяевой Е.В., мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа ... от ***, согласно которому должнику переданы денежные средства (заем) в размере 26 000 рублей, должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до *** (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее — Сайт). Для получения вышеуказанного займа Синяева ой Е.А. была подана заявка через Сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее — АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью, одним из принципов использования которой является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

На основании изложенного ООО МФК «Займер» просит суд взыскать с Синяевой Екатерины Валерьевны) сумму долга в размере 54 960,00 руб. из которых: 26 000,00 руб. - сумма займа, 7 800,00 руб. проценты по договору за 67 дней пользования займом в период с *** по ***, 20 049,28 руб. - проценты за 216 дней пользования займом за период с *** по *** и 1 110,72 руб. - пеня за период с *** по ***, а также государственной пошлины в размере 1 848,80 руб., всего — 56 808,80 руб. В соответствие с п.24 ст. 1 Федерального закона от *** № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от *** ООО МФК «Займер» самостоятельно снижен размер, подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Синяева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления по адресу места жительства заказной почтовой корреспонденции, об отложении слушания дела не заявляла, возражения по существу спора не представила.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением судебной заказной корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных прав, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу регистрации его места жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленного по адресу регистрации его места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по этому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, то есть, когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Кроме того, информация о предъявленном иске размещена для публичного ознакомления на сайте суда.

Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанности об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст., ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Как определено в ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Частью 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3).

Договор займа – договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными электронными подписями, посредством системы на установленных в системе типовых условиях займа, размещение заявки и ее акцепт на условиях, отличных от типовых условий займа, установленных в системе, не допускается. Порядок заключения договора займа определяется правилами пользования системой.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что путем акцептирования оферты заключен договор публичной оферты на предоставление потребительского займа (микрозайма) ... от *** между ООО МФК «Займер» и Синяевой Екатериной Валерьевной, *** года рождения, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 26 000 руб. под проценты по ставке 365 % за каждый день пользования займом, что составляет 7 800 руб. за 30 календарных дней пользования займом, сроком до ***. Для перечисления указанной суммы заемщиком указан номер банковской карты.

В соответствии с условиями названного выше договора микрозайма перечисление на указанный счет суммы займа является полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты, а дата перечисления денежных средств – датой заключения договора.

При этом заемщик Синяева Е.В. дает обязательство по возврату указанной суммы и начисленных на нее процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями договора потребительского займа ... от ***, которые получены заемщиком и понятны ему, а также данной офертой.

В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на сайте сети Интернет ООО МФК «Займер» - <данные изъяты>, потенциальный заемщик, имеющий намерение получить микрозайм, при входе на сайт, до начала заполнения разделов (полей) на сайте, должен идентифицировать себя, посредством подтверждения специального кода, направленного займодавцем потенциальному заемщику на мобильный телефон, указанный заемщиком при заполнении/регистрации на сайте Компании, а также дает свое согласие на обработку и передачу персональных данных и согласие на запрос кредитной истории.

Также заемщик должен заполнить указанные на сайте ООО МФК «Займер» разделы (поля), необходимые для идентификации потенциального заемщика при рассмотрении его анкеты-заявления о предоставлении микрозайма. После заполнения всех указанных разделов и предоставления копий необходимых документов, заемщику направляется на указанный при регистрации номер телефона сообщение, содержащее СМС-код, используемый для подписания электронного документа.

Так, для получения вышеуказанного займа Синяева ой Е.А. была подана заявка через сайт www.zaymer.ru с указанием о себе необходимой информации, создана учётная запись, дано согласие на обработку персональных данных, присоединение к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, подписан договор займа Аналогом собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) был направлен заемщику Синяевой Е.В. посредством смс на ее телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), который является простой электронной подписью.

Все вышеописанные действия были выполнены Синяевой Е.В. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) был заключен. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор микрозайма ... был заключен *** на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте и в Правилах, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями, подлинность подписей заемщика и заимодавца подтверждены владельцем интернет-сайта - ООО МФК «Займер».

Ответчиком не оспорено, что он подавал заявку на получение микрозайма в указанной системе ООО МФК «Займер», которая была акцептована ему, о чем свидетельствует факт перечисления на банковский счет, указанный Синяевой Е.В. в договоре от ***, что подтверждается как представленной истцом выпиской по счету, который принадлежит ООО МФК «Займер» и справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ***.

В рассматриваемом случае договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга заключен в соответствии с волеизъявлением обеих сторон, как ООО МФК «Займер», так и Синяевой Е.В., требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик не заявлял.

Доказательств, опровергающих перевод ответчику денежных средств, как предусмотрено условиями договора займа – в размере 26 000 руб., Синяевой Е.В. не представлено.

Судом достоверно установлено, и следует из искового заявления, что денежные средства заемщиком заимодавцу в полном размере с причитающимися процентами, размер которых установлен пунктом 4 договора микрозайма в размере 365% годовых, возвращены не были. Таким образом, Синяевой Е.В. нарушено обязательство по возврату займа и процентов за пользование им.

Поскольку в установленную дату *** заемщиком денежные средства в сумме основного долга 26 000 руб. и процентов в размере 7 800 руб. не были возвращены, следовательно, с *** подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 365 % годовых, которые по состоянию на ***, согласно расчету истца составляют 20 049,28 руб.

Данный является арифметически верным, сомнений не вызывает и не опровергнут ответной стороной.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов в виде неустойки, которая начинает начислять после дня возврата суммы займа и процентов по нему. Размер неустойки в определен в сумме 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Несмотря на то, что в Гражданском кодексе РФ нормы о неустойке помещены в главу, посвященную способам обеспечения исполнения обязательств, по существу она является мерой гражданско-правовой ответственности. Именно поэтому п. 15 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условие договора потребительского кредита о неустойке отнесено к группе условий об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского кредита (займа).

Частью 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ ограничивается размер неустойки, взимаемой исключительно в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком денежных обязательств (возврат основного долга, уплата процентов).

Так, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как усматривается из расчета цены иска, представленной ООО МФК «Займер», неустойка рассчитана заимодавцем в соответствии с положениями пп. 20, 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ***. Представленный расчет неустойки является арифметически верным, своего расчета ответчик не представил, данный расчет не оспорил.

Оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки в общей сумме 1 10,72 руб. последствиям нарушения обязательства, размер неустойки, продолжительность периода просрочки, соотношение размера неустойки и суммы задолженности, от величины которой исчисляется неустойка, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере, является обоснованным и подлежащим удовлетворению наряду с требованиями о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах задолженность Синяевой Е.В. перед ООО МФК «Займер» по состоянию на *** составляет: 54 960,00 руб. из которых: 26 000,00 руб. - сумма займа, 7 800,00 руб. проценты по договору за 67 дней пользования займом в период с *** по ***, 20 049,28 руб. - проценты за 216 дней пользования займом за период с *** по *** и 1 110,72 руб. - неустойка за период с *** по ***.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям ... от ***, ... от *** истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 848 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Синяевой Екатерине Валерьевне о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с Синяевой Екатерины Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа ... от *** в размере 54 960,00 руб. из которых: 26 000,00 руб. - сумма займа, 7 800,00 руб. проценты по договору за 67 дней пользования займом в период с *** по ***, 20 049,28 руб. - проценты за 216 дней пользования займом за период с *** по *** и 1 110,72 руб. - пеня за период с *** по ***, а также государственной пошлины в размере 1 848,80 руб., всего — 56 808,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 16.11.2022.

Судья:                                          Л.В. Иванова