Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2022 ~ М-1264/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-1305/2022

(УИД 42RS0016-01-2022-002006-39)

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области                                  27 сентября 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мосиной Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Розница К-1» к Стратовичу Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Розница К-1», в лице представителя Хайдаршина А.А., обратилось в суд с иском к Стратовичу В.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что Стратович В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Данным преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 4570,14 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 4570,14 руб.

Представитель истца ООО «Розница К-1» Хайдаршин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Стратович В.С. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом через администрацию исправительного учреждения, где он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21.03.2022, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял.

    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений против заявленных требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба. При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Судом установлено, что Стратович В.С. 04.12.2021 около 01 час. 21 мин. незаконно проник в помещение –торговый зал магазина «Мария-Ра» по ул. Лазо, 1 г.Новокузнецка, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», на общую сумму 4570,14 руб. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.03.2022, которым Стратович В.С. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области окончательно назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На момент рассмотрения гражданского дела содержится в ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии сч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, на которых сторона истца основывает свои требования, подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, и не подлежат дальнейшему доказыванию.

На предварительном следствии постановлением ст.следователя СО ОП «Куйбышевский» СУ УМВД России по г.Новокузнецку Бахтиной. В. от 10.02.2022 ООО «Розница К-1» в лице представителя Хайдаршина А.А., признано гражданским истцом, а Стратович В.С.- гражданским ответчиком. Поскольку приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 21.03.2022 в части разрешения гражданского иска был отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Стоимость похищенного имущества подтверждена истцом справками об ущербе, согласно которым: стоимость 5 пачек сигарет «Винстон компакт шайни микс» – 596,15 руб., 5 пачек сигарет «ЛД автограф импульс компакт 100» – 518,85 руб., 5 пачек сигарет «ЛД автограф импульс компакт солнечный» – 487,50 руб., 1 бутылки коньяка «Курвуазье ВС» 0,5 л. – 1028,33 руб., 1 бутылки виски «Уайт Хорс» – 855,975 руб., 1 бутылки виски «Шотландский односолодовый Тамнавулин» – 1083,33 руб.. Цены на товар указаны без учета НДС (л.д.20-21). Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств иной стоимости причиненного истцу ущерба.

Таким образом, право требования на возмещение убытков согласно представленных истцом справок составило 4570,14 руб., данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░-1» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4570 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░