Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-617/2024 от 03.04.2024

Дело №1-617/2024

(УИД) 05RS0031-01-2024-002803-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 15 июля 2024 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Алиева М.И.,

подсудимого Саидова Бахмуда Шахвалиевича,

защитника - адвоката Магомедовой Н.М., представившей удостоверение №, выданное Управление МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саидова Бахмуда Шахвалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, туп.4, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саидов Б.Ш. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2024 года, примерно в 20 час 00 минут, сотрудниками ОКОН Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в рамках материала оперативного производства на основании постановления Кировского районного суда <адрес> № ЛУ от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно домовладения по месту жительства Саидова Б.Ш., расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 26,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Саидова Б.Ш., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Саидова Б.Ш. в указанном выше преступлении подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия Саидова Б.Ш. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органом дознания действия Саидова Б.Ш. квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указывая в обвинении, что наркотическое средство Саидов Б.Ш. приобрел не позднее 15 сентября 2023 года, орган дознания не учел, что неустановление времени совершения данного преступления, имеющего формальный состав, не позволяет определить срок давности уголовного преследования Саидова Б.Ш. за совершенное им преступление.

Поскольку в силу ст.14 УПК РФ все неустраненные сомнения толкуются в пользу подсудимого, диспозитивный признак «приобретение наркотического средства» подлежит исключению из предъявленного Саидову Б.Ш. обвинения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Саидов Б.Ш. не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет одного совершеннолетнего ребенка, является инвалидом второй группы, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания Саидов Б.Ш. дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил Саидов Б.Ш., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия Саидова Б.Ш., обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитники суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саидова Б.Ш., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Саидова Б.Ш. во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного и позволяли применить ст.75 и 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 26,15 грамма и смывы с поверхности ладони и пальцев рук Саидова Б.Ш., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саидова Бахмуда Шахвалиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Саидова Б.Ш., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество каннабис (марихуану) массой 26,15 грамма и смывы с поверхности ладони и пальцев рук Саидова Б.Ш., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, г.Ростов-на-Дону, пл.Свободы, 2/1 (р/с 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800 УФК по Ростовской области, л/с 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18850524011150000795.

Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН –18811603125010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А.Исаев