Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2023 от 07.02.2023

дело № 2-1818/2023

77RS0033-02-2022-021091-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2023 года

г. Пушкино                                                                         Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Бляблина Н.Н.,

при секретаре                                                            Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

            Истец фио обратился в Чертановский районный суд <адрес> с иском фио о расторжении соглашения об оказании юридической помощи № от 01 декабря 2021 года, взыскании оплаченных по соглашению денежных средств в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

В обоснование заявленных требований фио указал, что <дата> между фио и адвокатом фио, было заключено соглашение по оказанию юридической помощи №, по которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридической помощи, а истец обязался оплатить юридическую помощь в установленном соглашением размере. Истец исполнил взятые на себя обязательства по соглашению, оплатил сумму в размере 80 000 руб. Ответчик условия договора до настоящего времени не исполнил, что послужило основанием обращения в суд с указанным иском.

Определением от <дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика (л.д. 56-57).

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования признал частично, показал то, что часть работ им была выполнена, а именно составление заявления о проведении процессуальной до следственной проверки в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ от имени фио и подача его в ОМВД России по <адрес> ГУ МВД России по Москве. Также показал то, что при проведении проверки участие не принимал, так как в ходе до следственной проверки ни он, ни фио не вызывались, объяснения не отбирались.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Соглашение между адвокатом и доверителем представляет собой гражданско-правовой договор, к которому в зависимости от характера оказываемой юридической помощи могут применяться положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг и (или) поручения (п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 971 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между фио (Доверителем) и адвокатом фио членом адвокатской палаты <адрес>, (регистрационный номер в реестре адвокатов <адрес> № осуществляющим адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете № Адвокатской палаты <адрес>, действующего в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (Адвокатом) заключено соглашение № об оказании юридической помощи (л.д.18-23). Предметом договора, согласно п.1.1 является подготовка заявления в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении КПК «Доверие 24», КПК «Сберегательный кредитный союз» с целью представления интересов доверителя на стадии доследственной проверки.

Исполнение поручения осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством и режимом работы соответствующего суда или иного судебного учреждения (п. 1.3 договора).

Для выполнения настоящего поручения Адвокат обязан: провести правовую экспертизу сложившихся правоотношений, осуществить подборку законодательства и правоприменительной практики в данной области. Результаты указанной работы и рекомендации Адвоката сообщают Доверителю. По требованию последнего, они могут быть представлены в письменной форме. Письменное правовое заключение представляется Доверителю Адвокатом за отдельную оплату (п.2.3.4 договора).

Исходя из предмета данного соглашения, адвокат составляет необходимые документы: исковое заявление, договоры, жалобы, прошения, заявления, ходатайства и т.д.(п.2.3.5 договора).

Адвокат обязан, по требованию Доверителя, сообщить последнему сведения о ходе исполнения поручения (п.2.3.8 договора).

В случае отказа Адвоката от исполнения поручения в одностороннем порядке, Доверителю возвращается часть гонорара за вычетом оплаты фактически выполненной работы (п.2.4.3 договора).

В случае частичной невозможности исполнения соглашения, возникшей по вине Доверителя, а также при досрочном расторжении договора Адвокатом, исполненное Адвокатом подлежит плате Доверителем соразмерно выполненной им работе, с учетом условий п.2.4.3 настоящего соглашения (п.3.3 договора).

В силу п.3.5 Договора сумма вознаграждения адвоката составляет 80 000 рублей.

Вознаграждение (гонорар) и иные расходы, предусмотренные разделом 3 настоящего Соглашения, оплачиваются Доверителем путем внесения на имя Адвоката в кассу Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> наличных денежных средств или расчетный счет Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> (п.4.1 договора).

Истцом <дата> произведена оплата по указанному выше договору в размере 80 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. (л.д.24).

Согласно п.5.1 соглашение вступает в законную силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, предусмотренного в п. 3, либо предусмотренного договором аванса, и действует до исполнения поручения, предусмотренного п.1.1.

Соглашение считается исполненным с момента и до вынесения процессуального решения.

Договор прекращается, кроме общих оснований прекращения обязательств, вследствие приостановления или прекращения статуса адвоката(п.5.2 договора).

При ненадлежащем исполнении договора поручения стороны несут предусмотренную законодательством и данным соглашением ответственность. За ненадлежащее исполнение Адвокатом своих обязанностей по настоящему договору Адвокат несет материальную ответственность в размере, не превышающем сумму оплаченного Доверителем вознаграждения( п.6.1, 6.2 Договора).

С учетом вышеуказанных требований закона и условий заключенного между сторонами договора, который предполагает как представление интересов истца, так и подготовку и подачу заявления в структурное подразделение ГУ МВД РФ, на спорные правоотношения распространяются положения глав 39 и 49 ГК РФ, регламентирующих договора возмездного оказания услуг и поручения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Статьей ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (ст. 977 ГК РФ).

В силу требований ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, адвокат фио от имени фио подготовил заявление о проведении процессуальной доследственной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые действуя от имени НО КПК «Доверие-24», пользуясь финансовой и юридической неграмотностью фио обманным путем завладели личными денежными средствами в размере 300 000 рублей. Данное заявление подано начальнику отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по Москве, что подтверждается талоном-уведомлением № от <дата>, КУСП № ( л.д. 66-69).

Доказательств того, что фио производил какие-либо иные процессуальные действия в отношение НО КПК «Доверие-24», в том числе представлял интересы истца и участвовал при проведении проверки, предпринял меры для получения процессуального решения, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Несмотря на то, что соглашение об оказании юридической помощи от <дата> также предусматривало выполнение тех же представительских действий и оказании юридических услуг в отношении КПК «Сберегательный кредитный союз», каких-либо заявление в отношении данного юридического лица не подавалось, таких доказательств ответчиком не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора <дата> года истец обратился к фио с претензией о расторжении соглашения, возврате уплаченных денежных средств в размере 80 000 рублей, компенсации морального вреда на сумму 30 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. (л.д. 28-36), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Как следует из справки Адвокатской палаты <адрес>, статус адвоката фио прекращен <дата>, на основании решения Совета Адвокатской палаты <адрес> № от <дата>, адвокатский кабинет исключен из реестра адвокатский образований.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что вышеуказанное соглашение исполнено адвокатом фио не в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Соглашением об оказании юридической помощи от <дата> не предусмотрена стоимость отдельных услуг по представлению интересов доверителя, подготовки и подачи заявления в порядке ст.ст. 144 -145 УПК РФ, за исключением общих условий, изложенных в пункте 5.3, в котором отражено, что при досрочном расторжении или прекращении действия соглашения (договора) размер удерживаемого адвокатом вознаграждения определяется из расчета: за ознакомление с материалами, предоставленным доверителем -18 000 рублей, осуществление подборки соответствующего законодательства и правоприменительной практики в данной области и выработку правовой позиции на основании указанной судебной практики -12 000 рублей, за составление и подачу искового заявления либо возражений на встречный иск 15 000 рублей, за составление и подачу иных документов -12 000 рублей за каждый документ, за каждую явку в суд или иное учреждение -15 000 рублей, но не менее 37% от суммы договора, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвоката, исчисляемой после вычета налога на доходы физического лица ( л.д. 22).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стоимость услуг по подготовке и подачи заявления в правоохранительные органы только в отношении одного юридического лица и без представления интересов фио, не может свидетельствовать об исполнении вышеуказанного соглашения в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом частичного исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд, применяя по аналогии положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о разумности судебных расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также п.5.3 вышеуказанного соглашения, полагает возможным определить стоимость фактических затрат в размере 20 000 рублей, в связи с чем, на основании вышеуказанных норм права, с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом денежные средства в размере 60 000 рублей ( 80 000 рублей - 20 000 рублей), то есть в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом, поскольку претензия о расторжении соглашения была направлена истцом после прекращения у фио статуса адвоката, то данное соглашение в силу ст.4 16 п.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ, п. 5.2 соглашения (прекращение статуса адвоката) следует считать прекратившим с <дата>.

Поскольку дополнительное расторжение договора, который ранее был уже прекращен, не предусмотрено действующим законодательством, то в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от <дата> N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

При этом, обязанность по компенсации морального вреда адвокатом указанным Федеральным законом не предусмотрена, кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, предусмотренные ст. 151 ГК РФ.

Поэтому, не подлежат удовлетворению исковые требования фио о взыскании компенсации морального вреда, поскольку к рассматриваемым правоотношениям законодательство о защите прав потребителей не применяется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

фио понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от <дата> на сумму 25 000 руб., а также кассовым чеком об их оплате (л.д. 25-27).

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности, с учетом имеющихся в деле доказательств, а также исходя из сложности дела, объема выполненной представителем работы (правой анализ ситуации, подготовка претензии, искового заявления, подача его в суд, участие в одном судебном заседании <дата>), связанного с данным делом, суд пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя в заявленной истцом фио сумме отвечает требованиям разумности, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере 25 000 руб.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате государственной пошлины,    удовлетворить частично.

Взыскать с фио, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу фио, <дата> года рождения, паспорт серия № №, денежные средства, уплаченные по договору от <дата> № в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

        В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании компенсации морального вреда, а также взыскании оплаченных денежных средств, судебных расходов, в размере большем, чем определено судом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: