Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-242/2019 от 22.10.2019

Дело № 13-242/2019 (2-1195/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года                                                                                                    г. Волжск                            

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о роцессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1195/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл №8614 к Подвальнову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее ООО «ЮСБ») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - в правоотношении, установленном заочным решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1195/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № 8614 к Подвальнову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Волжский городской суд Республики Марий Эл вынес судебный акт по гражданскому делу 2-1195/2015 о взыскании с Подвальнова Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮСБ» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ООО «ЮСБ».

Представитель заявителя ООО «ЮСБ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.

Должник Подвальнов Д.Н. в судебном заседании удовлетворению заявленных требований не возражал, пояснил, что от уплаты задолженности не отказывается, сумму задолженности не оспаривает.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России» и Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения Подвального Д.Н., изучив материалы гражданского дела       №2-1195/2015, материалы исполнительного производства №-ИП, доводы заявления, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Подвальновым Д.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 109890 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,90 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. С условиями кредитного договора Подвальнов Д.Н. согласился при его подписании.

Заочным решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с Подвальнова Д.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116220 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3524 руб. 41 коп. (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1195/15 был выдан исполнительный лист серии ФС № на взыскание с Подвальнова Д.Н. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл, возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮСБ» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-6, согласно которому право требования задолженности, в том числе и к Подвальнову Д.Н. по кредитному договору №                от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЮСБ» (л.д.38-42,47).

Таким образом, право требования по обязательствам Подвальнова Д.Н.                         по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» перешло                 к ООО «ЮСБ» по указанному договору уступки прав (требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Определил:

Произвести замену стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном заочным решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1195/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № к Подвальнову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                           А.Н. Костин