Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2023 (2-683/2022;) ~ М-731/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-6/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                                     <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                 С.С. Зубовича,

при секретаре судебного заседания                       С.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к М.Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

        УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: Mazda 6, гос. peг. знак <данные изъяты>, собственник М.Н.А., управлял М.Н.А.; Volkswagen POLO, гос. peг. знак <данные изъяты>, собственник ООО "Мэйджор Лизинг", управлял М.У.Э.; Kia OPTIMA, гос. per. знак <данные изъяты>, собственник М.А.Н., управлял М.А.Н.; Nissan Cabstar, гос. per. знак <данные изъяты>. Виновником ДТП является водитель - М.У.Э.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является М.Н.А.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (М.Н.А.) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 131 462,49 рублей (Платежное поручение № от <данные изъяты>). В рамках рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «Калужское экспертное бюро» транспортно-трасологического исследования повреждений принадлежащего Заявителю Транспортного средства. Согласно выводам заключения эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ весь массив заявленных повреждений Kia OPTIMA, гос. peг. знак <данные изъяты> не является следствием обстоятельств ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, повреждения Mazda 6, гос. per. знак <данные изъяты> также не могли возникнуть в результате вышеуказанного ДТП. Данные повреждения образовались при иных обстоятельствах, отличных от заявленных. На основании полученных результатов финансовый уполномоченный пришел к выводу о ненаступлении страхового случая по Договору ОСАГО вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. На основании изложенного, за счет САО «ВСК» у Ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 131 462,49 рублей. Просило взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 131 462,49 рублей, а также расходы по оплате

государственной пошлины в размере 3 829,25 рублей.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик М.Н.А. не явился о причине неявки суд не известил.

Третьи лица М.У.Э., М.А.Н., представитель ООО «Мэйджор Лизинг» в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля Kia OPTIMA, гос. peг. знак <данные изъяты>, Nissan Cabstar, гос. per. знак <данные изъяты>, Mazda 6, гос. peг. знак <данные изъяты>, Volkswagen POLO, гос. peг. знак <данные изъяты>.

Постановлением № об административном правонарушении от 22.12.2020г. признан М.У.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3, ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 17).

М.Н.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением № о наступлении страхового случая (л.д. 21).

Согласно экспертному заключению № ОСАГО <данные изъяты>. установлено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 197 300 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 131 500 рублей (л.д. 33).

Заключением ЦПМ о результате проверки установлено, что повреждения диска колеса переднего левого, крыла переднего левого, кронштейна переднего левого крыла, порога левого, крыло заднее левое, бампер задний, колесный диск задний левый могли быть получены при контакте с автомобилем Volkswagen POLO, гос. peг. знак <данные изъяты> в результате заявленного события ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения крыла переднего правого, фары правой, бампера переднего, крепления крыла переднего правого, подкрылка правого, зеркала заднего вида правого не могли быть получены в результате заявленного события от 22.12.2020г. (л.д. 36).

Страховщик признал случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 131462,49 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно заключению эксперта № У-21112472/3020-005 от 18.08.2021г. установлено, что весь массив заявленных повреждений левой боковой и передней части кузова Kia OPTIMA, гос. peг. знак Е035ЕМ799, не являются следствием обстоятельств ДТП от 21.12.2020г.. Данные повреждения образовались при иных обстоятельствах, отличных от заявленных (л.д. 37-51).

Решению финансового уполномоченного от 20.08.2021г. установлено, что весь массив заявленных повреждений ТС не является следствием обстоятельств ДТП от 21.12.2020г. (л.д. 58-62).

По ходатайству ответчика судом назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению № от 27.01.2023г. установлено, что повреждения автомобиля MAZDA 6, г/н №, соответствуют обстоятельствам ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215-238).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление САО «ВСК» к М.Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 929, 965 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к М.Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: