Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2023 ~ М-1809/2023 от 17.10.2023

УИД 29RS0024-01-2023-002265-52

Дело № 2-2176/2023                                            04 декабря 2023 года

город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Нигимедзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированого) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 Епифановой М.В. к Бельцыной Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 М.В. обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и НАО №, предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 41 036 руб. 13 коп., в отношении должника Бельцыной Ю.Н. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимости: земельный участок по адресу: г.Архангельск, Соломбальский территориальный округ, Маймаксанское шоссе, кадастровый №, 1000 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ осуществлён выход на земельный участок и наложен арест. На земельном участке построек нет. Иного имущества у ответчика не имеется, задолженность по сводному исполнительному производству составляет 74 721 руб. 33 коп., не погашена. Просила обратить взыскание на имущество должника, а именно на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Архангельск, Соломбальский территориальный округ, Маймаксанское шоссе, кадастровый №, 1000 кв. м.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО6, на исполнении у которой находится исполнительное производство, требования поддержала, указала, что в собственности должника имеется квартира, которая является единственным жильем, иного имущества, денежных средств не имеется, ответчик не трудоустроена.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик Бельцыной Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, однако конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 68 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением ею судебной корреспонденции, несёт она сама, что приравнивается к надлежащему извещению ответчика.

    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФНС России по Архангельской области и НАО, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы (ст.5 Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство № № на основании постановления МИФНС №12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании с Бельцыной Ю.Н. задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам за счет имущества налогоплательщика в размере 41 036 руб. 13 коп.

Указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД. Взыскателем по сводному исполнительному производству является УФНС по АО и НАО. На дату обращения в суд задолженности перед взыскателем составляла 74 721 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Материалами исполнительного производства подтверждается отсутствие денежных средств на счетах Бельцыной Ю.Н. в Банках, достаточных для погашения задолженности в полном объёме.

Бельцыной Ю.Н. нигде не работает, получателем пенсии не является.

Согласно выписке из ЕГРН Бельцыной Ю.Н. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Архангельск, Соломбальский территориальный округ, Маймаксанское шоссе, кадастровый №, 1000 кв. м, кадастровая стоимость 401 704 руб. 20 коп.

Также в собственности Бельцыной Ю.Н. находится квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, на указанное жилое помещение не может быть обращено взыскные.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположены объекты, указанные в абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходе исполнительных действий у ответчика не установлено, что также не оспорено. Ответчик не заявляла об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ей имущество. При этом погашение задолженности ответчиком не производится, что нарушает права взыскателя.

С учётом изложенного требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированого) управления Федеральной службы судебных приставов России Епифановой М.В. к Бельцыной Ю.Н. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г.Архангельск, Соломбальский территориальный округ, <адрес>, кадастровый №, 1000 кв. м, принадлежащую Бельцыной Ю.Н. (паспорт №).

Взыскать с Бельцыной Ю.Н. (паспорт №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023

Судья                                              А.А. Лукина