Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2024 (2-1340/2023;) ~ М-1245/2023 от 27.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года Дело № 2 - 31/2024 (2 - 1340/2023)

УИД 43RS0034-01-2023-001541-83

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области,

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вахрушевой Антонине Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Вахрушева Анатолия Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам ФИО2. В обоснование иска указал, что между ПАО «Совкомбанк» и Вахрушевым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 225800 руб. под 23% со сроком возврата 60 месяцев. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397004 рубля 08 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность - 211290 руб. 24 коп., просроченные проценты - 97997 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 23955 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду - 20753 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты - 25897 руб. 85 коп., иные комиссии - 17110 руб. На основании ст.ст. 811, 1151, 1153 и 1175 ГК РФ истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика за счет наследственного имущества умершего ФИО2 вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7170 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Вахрушева А.С., извещенная о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом, в суд не явилась, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

Третьи лица также в судебное заседание не явились, хотя извещены.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 225800 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397004 рубля 08 копеек: из них просроченная ссудная задолженность - 211290 руб. 24 коп, просроченные проценты - 97997 руб. 43 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 23955 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду - 20753 руб. 15 коп., неустойка на просроченные проценты - 25897 руб. 85 коп., иные комиссии - 17110 руб. Расчет проверен судом, признан верным, контррасчета ответчиком не представлено

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Настоящий иск предъявлен истцом к ответчику как наследнику умершего. Ответчик Вахрушева А.С. является супругой умершего.

По информации нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № на имущество ФИО2 (л.д. <данные изъяты>).

Наследником умершего установлена только супруга - Вахрушева А.С., которой получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, д. Стулово, <адрес> с правом его аренды и с кадастровой стоимостью 125765 руб. 13 коп.; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами; земельного участка с кадастровым номером 43:30:081001:198, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 15691 руб. 51 коп. (л.д. <данные изъяты>).

Из информации всех банков и государственных органов, куда судом были направлены запросы по ходатайству истца, установлено, что умерший имел счета: в ПАО Сбербанк № с остатком на дату смерти в размере 7 руб. 58 коп.; № с остатком на дату смерти в размере 05 руб. 04 коп.; № с остатком в размере 0 руб. 04 коп.; № с остатком в размере 1406 руб. 55 коп. (л.д. <данные изъяты>), всего на сумму 1419 руб. 21 коп.; имел счета в ПАО «Совкомбанк» с остатком денежных средств - 0 руб. (л.д. <данные изъяты>), имел счет в АО «Россельхозбанк» № с остатком в размере 549 руб. 48 коп. (л.д. <данные изъяты>), то есть всего на счетах умершего на дату его смерти находилось 1968 руб. 69 коп.

По сведениям ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. <данные изъяты>) выплата пенсии и ЕДВ ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, пенсия и ЕДВ умершего за ДД.ММ.ГГГГ перечислены в полном объеме на расчетный счет правопреемника Вахрушевой А.С.

Вахрушев А.М. клиентом иных банков не является, пенсионных накоплений не имеет, самоходных машин и маломерных судов на имя ФИО2 не зарегистрировано, как и не зарегистрировано транспортных средств, ценных бумаг, долей в уставных капитал юридических лиц.

Недвижимого имущества в собственности умершего не имелось, установлено, что на день смерти он проживал в квартире по адресу: д. <адрес>, принадлежащей его супруге Вахрушевой А.С. и его сыну ФИО7 в порядке приватизации (л.д. <данные изъяты>).

Иного наследственного имущества не выявлено, как и договора страхования умершего (л.д. 146).

Материалами дела установлено, что транспортные средства на ответчика Вахрушеву А.С. не зарегистрированы (л.д. <данные изъяты>), она не является владельцем ценных бумаг (л.д. <данные изъяты>), имеет счета в АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк.

По информации АО «Россельхозбанк» на счетах ответчика Вахрушевой А.С. на дату смерти супруга находились денежные средства в общей сумме 82 руб. 46 коп. (л.д. <данные изъяты>), ПАО Сбербанк - 510 руб. 68 коп. (л.д. <данные изъяты>), а всего 593 руб. 14 коп.

Таким образом, на день смерти умершего у него и у его супруги ответчика Вахрушевой А.С. имелось имущество на общую сумму 144018 руб. 47 коп. (1968,69 руб. + 125765 руб. 13 коп. + 15691 руб. 51 коп. + 593 руб. 14 коп.)

Соответственно, ответчик Вахрушева А.С. как пережившая супруга получила права на наследство после смерти умершего на ? долю от всей указанной наследственной массы, то есть в размере 72009 руб. 24 коп. (144018,47 х 1/2).

Поскольку стоимость наследственного имущества составила 72009 руб. 24 коп., что не превышает сумму долга, равную 397004 руб. 08 коп., то только указанная сумма долга подлежит взысканию с наследника Вахрушевой А.С. по долгам наследодателя - ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 1291 руб. (72009,24:397004,08 = 18% х 7171,04 = 1290,78).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вахрушевой Антонины Семеновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 в размере 72009 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1291 рубль, а всего 73300 (семьдесят три тысячи триста) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова