Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2024 (2-1899/2023;) ~ М-1591/2023 от 27.11.2023

№ 2-150/2024 (2-1899/2023)

УИД 09RS0002-01-2023-002062-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 февраля 2024 года                                                                                 г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены при продаже с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 25.03.2022 года в сумме 5 219 212,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 4926793,7 руб., задолженности по просроченным процентам 292 418,74 руб.

- расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 25.03.2022 года, заключенный МАО Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) с ФИО1.

- обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лине Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) на имущество ФИО1, являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на:

•    Дом, общей площадью 198,5 кв.м., назначение: Жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ). Кадастровым (условный) (номер обезличен). Запись в ЕГРП: ипотека в силу закона (номер обезличен) от 29.03.2022

•    Земельный участок, общей площадью 1290 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, расположенный по адресу: (адрес обезличен ). Кадастровый (условный) (номер обезличен). Запись в ЕГРП: ипотека в силу закона (номер обезличен) от 29.03.2022

• Установив начальную продажную цену заложенного имущества равной рыночной стоимости имущества 4 812 000 руб. Определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

- взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево- черкесского отделения (номер обезличен) с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 296 руб. 06 коп.

- взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) с гр. ФИО1 расходы за проведение досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости – 2 400 руб.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 31.01.2024 представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки указанные лица суд не уведомили.

Судебное заседание было отложено на 13 часов 00 минут 28.02.2024 представитель истца и ответчик в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки указанные лица суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

От представитель истца и ответчика в суд не поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя право предъявить это же заявление в общем порядке или вновь возобновить дело в суде, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежат обжалованию.

Следовательно, настоящее определение обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены при продаже с публичных торгов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе предъявить это же самое исковое заявление в общем порядке или возобновить дело в суде, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Определение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики                          подпись                Каракетова А.Х.