Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2022 ~ М-1022/2022 от 29.06.2022

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года

66RS0020-01-2022-001386-20

Дело № 2-1318/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                     пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Черепановой Т.А., с участием представителей истца Сергеева А.Г., Сергеева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-440» к Машнину А. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

    ООО «Альтернатива-400» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий Машнину А.В. земельный участок, кадастровый <номер>, площадью 816 +/- 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    В обоснование иска указано, что в отношении ответчика возбуждены три исполнительных производства, взыскателем по которым является истец, общая сумма задолженности составляет 1 243 410 рублей 79 копеек. В срок, установленный для добровольного исполнения требований, должник их не исполнил. В ходе исполнительного производства установлена принадлежность ответчику спорного земельного участка. На указанное недвижимое имущество наложен арест.

    В судебном заседании представители истца С. А.Г., С. С.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласились на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснили, что до настоящего времени задолженность ответчиком по исполнительным производствам не погашена, у ответчика имеется еще один земельный участок, в отношении которого также рассматривается иск об обращении на него взыскания, кадастровая стоимость земельного участка составляет около 500 000 рублей.

    Ответчик и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Белялов Н.С., извещенные надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, об уважительности причин неявки не уведомили.

    Ответчик Машнин А.В. уклонился от получения судебной корреспонденции, направленной судом по адресу его регистрации по месту жительства, в связи с чем с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

    В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителей истца, согласных на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

    Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом, как указано в ст. 4 вышеназванного Закона принципами исполнительного производства являются законность; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу п. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2021 года по делу № А60-26138/2021 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 1 086 665 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 23 867 рублей (л.д.10-12).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2022 года по делу № А60-26138/2021 с ответчика в пользу истца взысканы 35 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 3 056 рублей 95 копеек судебных издержек (л.д.8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2022 года по делу № А60-26138/2021 произведена замена взыскателя с С. на ООО «Альтернатива-440» в части взыскания с ответчика денежных средств в сумме 89 121 рубль 82 копейки, судебных расходов в сумме 5 699 рублей 40 копеек (л.д. 7 оборот).

Для принудительного исполнения вышеуказанных решений выданы исполнительные листы (л.д. 9), возбуждены исполнительные производства № 23630/22/66003-ИП от 18 февраля 2022 года, № 225367/22/66003-ИП от 30 марта 2022 года, № 225368/22/66003-ИП от 30 марта 2022 года (л.д. 41).

Общая сумма задолженности по трем исполнительным производствам составляет 1 243 410 рублей 79 копеек.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности перед истцом.

Также судом установлено, что ответчику на праве собственности с 19 марта 2018 года принадлежит земельный участок, кадастровый <номер>, площадью 816 +/- 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ур. «<адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 24-27).

Право собственности на указанный земельный участок возникло у ответчика вне периодов брака, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.37-38, 40), тем самым, право собственности ответчика является единоличным.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 151 123 рубля 20 копеек, что значительно меньше суммы задолженности ответчика перед истцом, иной оценки ответчиком не представлено.

На земельный участок в рамках исполнительных производств наложены аресты, что подтверждается соответствующими постановления судебного пристава-исполнителя (л.д. 14 оборот – 15), а также выпиской из ЕГРН (л.д. 24-27).

Также ответчиком не представлено доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности.

Исполнительского иммунитета, предусмотренного абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 466 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спорный объект недвижимости не имеет.

Таким образом, судом по настоящему делу установлено наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 1 243 410 рублей 79 копеек, а также отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения обязательств перед истцом, при этом кадастровая стоимость объекта недвижимости, на который просит обратить взыскание истец, не превышает размер задолженности ответчика перед истцом.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Альтернатива-440» подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 335 от 23 июня 2022 года (л.д. 30), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-440» (░░░ 6660074754) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 23630/22/66003-░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, № 225367/22/66003-░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░, № 225368/22/66003-░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 816 +/- 20 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-440» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░