Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-729/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2022 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Пономареву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ПономаревуР.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х., указав в исковом заявлении, что 22 июня 2018 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Х. соглашение (номер). В соответствии с условиями настоящего кредитного соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 85 000,00 рублей 00 копеек под 14% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита - 22.06.2021. Денежные средства в сумме 85 000,00 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет заемщика. Судебным приказом от 16.01.2020 мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области по делу (номер) с Х. взыскана задолженность по Соглашению (номер) от 22.06.2018 по состоянию на 20.11.2020 в размере 68 729 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 130,95 рублей. В ходе судебного разбирательства не был выявлен факт смерти заемщика. Банк также не имел сведений о его смерти. Таким образом, судебный приказ был вынесен в отношении умершего Х. после его смерти. По состоянию на 05.03.2022 года задолженность по соглашению составляет 67 897 рублей 16 копеек, из которых: 61 421 рубль 34 копейки - просроченная ссудная задолженность, 4 532 рубля 95 копеек - просроченные проценты, 617 рублей 85 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу; 194 рубля 07 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 1 130 рублей 95 копеек - государственная пошлина, взысканная за вынесение судебного приказа 2-64/2020 от 16.01.2020. 13 июня 2019 Х. умер. Между страховой компанией АО «РСХБ-Страхование и Х. по соглашению (номер) от 22.06.2018 был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, по которому выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк». Для признания случая в связи со смертью Х. страховым, и для выплаты страхового возмещения, необходимо предоставление выписки из медицинской карты амбулаторного больного Х. и лечебного учреждения - МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения. Просит суд взыскать задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» по кредитному договору (номер) от 22.06.2018 в размере 67 897 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 2236 рублей 91 копейка.

В ходе досудебной подготовки по делу в адрес МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района выписку из медицинской карты амбулаторного больного Х. с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения. Полученные ответы направлены в адрес истца.

30.09.2022 в суд поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» об уточнении исковых требований, в связи с тем, что в рамках договора коллективного страхования в РРФ АО «Россельхозбанк» 28.09.2022 поступило страховое возмещение в размере 63848,81 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на 29.09.2022 по кредитному договору составляет 811,92 рублей. Просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Х. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 22.06.2018 в размере 811, 92 рубля. Также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины по судебному приказу №2-64/2020 от 16.01.2020 в размере 1130,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 рублей и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1836,91 рубль.

03.10.2022 определением Шолоховского районного суда произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации Базковского сельского поселения и ТУ Росимущества в Ростовской области, надлежащим – наследником Пономаревым Р.В.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в её отсутствие.

Ответчик Пономарев Р.В. в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

22 июня 2018 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с Х. соглашение (номер).

В соответствии с условиями настоящего кредитного соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 85 000,00 рублей 00 копеек под 14% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита - 22.06.2021.

Судебным приказом от 16.01.2020 мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского судебного района Ростовской области по делу №2-64/2020 с Х. взыскана задолженность по Соглашению (номер) от 22.06.2018 по состоянию на 20.11.2020 в размере 68 729 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 130,95 рублей. В ходе судебного разбирательства не был выявлен факт смерти заемщика. Банк также не имел сведений о его смерти. Таким образом, судебный приказ был вынесен в отношении умершего Х. после его смерти.

По состоянию на 05.03.2022 года задолженность по соглашению составляла 67 897 рублей 16 копеек, из которых: 61 421 рубль 34 копейки - просроченная ссудная задолженность, 4 532 рубля 95 копеек - просроченные проценты, 617 рублей 85 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу; 194 рубля 07 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 1 130 рублей 95 копеек - государственная пошлина, взысканная за вынесение судебного приказа 2-64/2020 от 16.01.2020.

13 июня 2019 Х. умер.

Между страховой компанией АО «РСХБ-Страхование и Х. по соглашению (номер) от 22.06.2018 был заключен договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, по которому выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк».

В рамках договора коллективного страхования в РРФ АО «Россельхозбанк» 28.09.2022 поступило страховое возмещение в размере 63848,81 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на 29.09.2022 по кредитному договору составляет 811,92 рублей.

По ходатайству Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» судом в адрес ОГИБДД ОМВД России Шолоховскому отделу Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; администрации Шолоховского района Ростовской области, Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ростовской области. Пенсионного фонда РФ ГУ УПФ РФ в Шолоховском районе Ростовской области, ПАО Сбербанк и ПАО КБ «Центр-Инвест», были направлены запросы о наличии зарегистрированного имущества и денежных средств на имя умершего Х.

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области Бутова В.Н., в его производстве имеется наследственное дело №(номер) открытое к имуществу Х.

С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ПономаревР.Ф., свидетельства о праве на наследство еще не выдавалось.

Судом установлено, что Х. принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- 1/3 доля квартиры, по адресу: (адрес), общей кадастровой стоимостью 355437 рублей;

- 1/3 доля земельного участка, по адресу: (адрес), общей кадастровой стоимостью 23328 рублей.

Также на имя Х. открыты счета ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение (номер) с остатком на дату смерти – 1973,58 рублей.

Какого-либо иного имущества или денежных средств не выявлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 118749 рублей + 7776 рублей + 1973,58 рублей = 128498 рублей 58 копеек.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 1130,95 рублей, поскольку судебный приказ вынесен в отношении умершего гражданина, суд приходит к выводу о возмещении судебных расходов ответчиком.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2236,91 рублей от суммы первоначального иска.

Исковые требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 811,92 рубля.

После уточнения заявленных исковых требований государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ исходя из цены иска составляет 400 рублей. Поскольку исковые требования были изменены истцом на основании ст. 39 ГПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, в сумме 1836,91 рубль.

С ответчика Пономарева Р.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1530 рублей 95 копеек (.1130,95 рублей + 400 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к Пономареву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х. – удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Р.В. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Х. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению (номер) от 22.06.2018 в размере 811 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1530 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения через Шолоховский районный суд.

Судья подпись Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.