Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-141/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                 21 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Чиндяскиной Ю.С., Пергаевой А.В., подсудимого Данилова С.Ю., защитника - адвоката Огнева Ю.В., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Данилова С.Ю., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, ///, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 10 часов 45 минут у Данилова С.Ю., находящегося по адресу: /// возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительному размере, Данилов С.Ю., находясь в вышеуказанном месте, +++ около 10 часов 46 минут, используя сотовый телефон в сети Интернет осуществил заказ на приобретение наркотического средства смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 грамма, оплату за которое в указанное время произвел путем перечисления денежных средств в сумме 2 500 рублей на счет банковской карты неустановленного лица, через приложение Сбербанк онлайн, установленное в его сотовом телефоне.

После чего, +++ около 10 часов 48 минут Данилов С.Ю. получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством «/// ///». После чего, +++ около 12 часов 50 минут Данилов С.Ю. проследовал по указанным координатам к садовому участку ..., по ///, ///» по адресу: /// где в снегу у бетонного столба нашел сверток изоленты синего цвета, и реализуя преступный умысел, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что они противозаконны и желая этого, в указанные время и дату взял указанный сверток, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,31 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

+++ около 13 часов 00 минут Данилов С.Ю., находясь на расстоянии около 15 метров в западном направлении от садового участка ..., ///, по адресу: ///, в восточном направлении от садового участка ..., ///, по адресу ///, на проезжей части ///, при виде сотрудников полиции, бросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством на снег. После чего, в ходе проведенного +++ в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут, осмотра места происшествия - вышеуказанного участка местности, сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ <данные изъяты>), следует, что +++ он находился дома по адресу: ///, и решил заказать себе наркотические средство «метадон», в связи с чем, около 10 час. 45 мин. +++ он взял принадлежащий ему телефон «Редми», зашел в приложение «Телеграм» и через оператора <данные изъяты> заказал себе наркотическое средство «метадон», массой 0,3 грамма, после чего +++ около 10 час. 46 мин. оператор прислал ему номер телефона для перевода денежных средств, на который он через приложение «Сбербанк онлайн», +++ около 10 час. 47 мин. произвел оплату за наркотическое средство в сумме 2 500 рублей, чек об оплате переслал оператору <данные изъяты>», после чего ему прислали фотографию с местом нахождения закладки и координатами (/// ///, Барнаул, ///, 656063). Указанные координаты он сразу же ввел в приложение «Карты», ему показало, что наркотическое средство находится в районе <данные изъяты>». После чего он на автобусе, проследовал по указанным координатам в <данные изъяты>», куда приехал около 12 час. 40 мин. +++, вышел из автобуса и направился в глубь садоводства. +++ около 12 час. 50 мин. по вышеуказанным координатам он дошел до садового участка ... по адресу ///, где у столба в снегу, нашел закладку с наркотическим средством, которое заказывал. Закладка представляла из себя сверток изоленты синего цвета. Держа данную закладку в руке, пройдя около 15 метров, +++ около 13 час. 00 мин. он пошел в сторону выхода из садоводства и около участка ... увидел, что в его сторону идут двое мужчин в гражданской форме одежды, увидев которых он занервничал. Когда мужчины подошли к нему, то представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем предметы и веществе запрещенные в гражданском обороте. Он (подсудимый) испугался и выкинул закладку с наркотическим средством на снег. Сотрудниками полиции была вызвала следственно-оперативная группа, которая приехала около 13 час. 40 мин. После чего, в присутствии понятых закладка с наркотическим средством была изъята. Далее он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», в корпусе синего цвета, с сим-картой МТС. Сотрудником полиции были произведены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы. При проверке показаний на месте +++ (л.д.41-48), подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции Ше. Ма данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что +++ они несли службу и около 13 час. 00 мин. у ///, ///, <данные изъяты>», по адресу ///, ими был замечен подсудимый, который вел себя подозрительно, а именно периодически оборачивался, шел ускоренным шагом. Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. Гражданин в свою очередь представился как Данилов С.Ю. На вопрос имеются ли у него при себе предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, последний выбросил на снег сверток изоленты синего цвета. После этого, +++ около 13 час. 05 мин., на место была вызвана следственно оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия, данный сверток изоленты синего цвета был изъят. Участвующий в осмотре подсудимый пояснил, что данный сверток, который он выбросил, приобрел посредством сотового телефона и в нем находится наркотическое средство «методон». После этого последний был доставлен ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии понятых Ше был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Данилова был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», в корпусе синего цвета, с сим-картой МТС, также были прозведены смывы с кистей рук подсудимого, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы.

Из показаний свидетеля Бе данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты> следует, что она является сотрудником полиции - следователем и в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 20 мин. +++ проводила в присутствии понятых, эксперта, подсудимого, осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от садового участка ..., ///, /// по адресу ///, и 15 метров в северо-восточном направлении от садового участка ..., ///, ///» по адресу ///, в ходе которого был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован.

Из показаний свидетелей Кр. и Зы,, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении указанного осмотра места происшествия и ими даны показания аналогичные показаниям в этой части подсудимого, свидетелей Ше Ма, Бе

Из показаний свидетелей Ша и Пи., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон <данные изъяты>), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, и ими даны показания, аналогичные показаниям подсудимого, свидетелей Ше и Ма в соответствующей части.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей <данные изъяты>), проведенного сотрудником полиции Бе в присутствии понятых Кр и Зы, с участием подсудимого, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от садового участка ..., ///, ///» по адресу /// и 15 метров в северо-восточном направлении от садового участка ..., ///, /// по адресу ///, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета;

- протоколом личного досмотра от +++ <данные изъяты>) проведенного сотрудником полиции Ше в присутствии понятых Ша и Пи, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», в корпусе синего цвета;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ <данные изъяты> согласно которого сотрудником полиции Ше, в присутствии тех же понятых, у подсудимого были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- заключением эксперта ... от +++ (<данные изъяты>), согласно выводам которого в свертке изоленты синего цвета, изъятом в ходе ОМП, находится вещество массой 0,31 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты>), согласно выводам которого на ватном тампоне со смывами с кистей рук подсудимого содержится в следовых количествах наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На контрольном ватном тампоне наркотических средств не обнаружено;

- протоколами осмотра предметов от +++, +++, +++ (<данные изъяты> согласно которым осмотрены: наркотическое средство, изъятое при ОМП +++ и его первоначальная упаковка; смывы с кистей рук подсудимого и контрольный ватный тампон; сотовый телефон «Xiaomi «Redmi Note 9 Pro», в корпусе синего цвета, с сим-картой МТС, изъятый в ходе личного досмотра подсудимого, в приложении «галерея» которого имеется фотография с координатами и указанием места нахождения закладки <данные изъяты>- 2 м, ///, 656063». В приложении «Telegram» обнаружена переписка с контактом <данные изъяты> относительно заказа наркотического средства, а также чек приложения «Сбербанк онлайн» о его оплате. Постановлениями от +++, +++, +++ от этой же даты <данные изъяты> они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++ (<данные изъяты> Данилов С.Ю. <данные изъяты> Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ <данные изъяты> следует, что Данилов С.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков, временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также не лишен способности осознавать фактический характер либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче, до возбуждения уголовного дела, объяснений, а также участии в проверке показаний; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Данилову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Данилов С.Ю. нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку принадлежащий подсудимому сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», в корпусе синего цвета, использовался при совершении преступления, он подлежит конфискации в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Данилова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Данилову С.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденного:

- в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения Данилову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного Данилова С.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 833 (семи тысяч восьмисот тридцати трех) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма (после проведенной экспертизы) и его первоначальную упаковку, хранить до принятия решения по возбужденному +++ уголовному делу по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, уничтожить; сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», в корпусе синего цвета, конфисковать; сим-карту оператора сотовой связи «МТС», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

22RS...-88