Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5253/2022 ~ М-5531/2022 от 06.09.2022

Дело №

УИД 27RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    09 декабря 2022 года    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.

при ведении протокола с/з помощником ФИО5

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ссылаясь на то, что межу ПАО КБ "Восточный" и ФИО2 заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 374 972,8 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Общая задолженность ответчика перед банком составляет 350 134.46 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, по информации банка ФИО1 является наследником ФИО2. Ссылаясь на указанное, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 350 134,46 руб., а также с уплаченную государственную пошлину в размере 6 701,34руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 – на ответчика ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК "Ренессанс Жизнь".

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 размер суммы долга не оспаривала, указала о том, что она обращалась в банк с просьбой сообщить размер задолженности, что бы начать погашать долг, однако ей было отказано. Так же со слов сотрудников банка ей известно, что кредит отца не был застрахован.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК "Ренессанс Жизнь" не присутствовал, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при настоящей явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.ст.330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" и ФИО2 заключен кредитный договор № (№ По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 374 972,8 рублей.

С условиями возврата кредитных средств заемщик был ознакомлен, что подтверждает имеющаяся в договоре подпись.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по указанному кредитному договору перед банком составляет 350 134 рублей 46 копеек.

Размер задолженности, рассчитанный банком проверен и признается верным. Оснований подвергать сомнению указанный расчет у суда не имеется, ответчиком контррасчет не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, до настоящего времени сумма долга по кредитному договору не погашена.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, иск предъявлен надлежащим лицом.

В материалах дела имеются сведения о направлении банком наследникам умершего заемщика уведомления о наличии просроченной задолженности с требованием погашения суммы долга, требование банка осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия им наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом ФИО7 следует, что к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Наследство приняла ФИО3 Другие наследники, в том числе ФИО1 и ФИО8 в нотариальную контору не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону в состав наследства входит 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес> ул. ФИО9 <адрес> кадастровым номером № 1\2 доли в праве общей долевой собственности на здание, находящее по адресу <адрес> кадастровым номером №, а также прав на денежные средства, находящие на счетах №, 42№ в ПАО Сбербанк с причитающими процентами и компенсациями.

Таким образом, очевидно, что общая стоимость наследства, на которое заявил о своих правах ответчик, как наследник, существенно превышает размер долга по кредитному договору следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФИО3 как единственный наследник, заявивший о своих правах на наследственное имущество, в связи с чем, она, как наследник, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    Согласно сведениям ООО СК "Ренессанс Жизнь" страховое дело после смерти ФИО2 не заводилось, страховые выплаты не производились. ФИО2 по указанному кредитному договору застрахован не был.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 6701 руль 34 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а <адрес> БССР, паспорт 08 04 370753 выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО2 в размере 350 134 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 701 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месячного срока со дня вынесения мотивированно решения, через суд его вынесший.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                     М.П. Казак

                 .