Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2023 ~ М-1783/2023 от 20.07.2023

Дело №

УИД №RS0№-06

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 04.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                        а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи          Шепель В.В.,

при секретаре                           ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении долей и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении долей и включении имущества в наследственную массу, в обоснование указав, что она является наследником имущества, оставшегося после смерти ее супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, по договору от ДД.ММ.ГГГГ р.№ в результате обмена объектами недвижимости в общую совместную собственность ФИО2 и ответчика ФИО1, являющейся матерью истца, перешла <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., жилой площадью 40 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом Тахтамукайского нотариального округа нотариальной палаты Республики Адыгея ФИО6, после смерти ФИО2 на основании заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2

Согласно письму нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № на имя истца, наследуемое имущество состоит из доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, приобретенной ФИО2 и ФИО1 в общую совместную собственность. Далее по тексту письма: «ввиду того, что в правоустанавливающем документе на вышеуказанную квартиру не определены доли собственников, для получения свидетельства о праве на наследство, рекомендую обратиться в суд с иском об определении долей в квартире и включении в наследственную массу выделенной доли наследства».

Истец просила определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО2 и ФИО1, равными, а именно по ? доле каждому, а также включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 доводы искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Яблоновское городское поселение», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ФГБУ «ФКП» Росреестра по <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель третьего лица администрации МО «Яблоновское городское поселение» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся супругом истца ФИО3

После смерти ФИО2 на основании поданного истцом ФИО3 заявления нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО6 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего.

Согласно справке, выданной нотариусом, за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:0200166:1149.

Из материалов дела следует, что право собственности на указанную квартиру было приобретено при жизни ФИО2, а также ответчиком ФИО1 в общую совместную собственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ р.№ в результате обмена объектами недвижимости.

Между тем, из справки за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Тахтамукайского нотариального округа ФИО6, следует, что в правоустанавливающем документе на вышеуказанную квартиру не определены доли собственников, в связи с чем для получения свидетельства о праве на наследство истцу было рекомендовано обратиться в суд.

В силу п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что спорная квартира была приобретена супругом истца ФИО2 и ответчиком ФИО1 в общую совместную собственность, при этом в правоустанавливающих документах не определены доли собственников квартиры, с учетом признания иска ответчиком, суд считает необходимым определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, принадлежащую ФИО2 и ФИО1, равными, по ? доле каждому.

В судебном заседании не были установлены сведения о том, что спорный объект недвижимости (1/2 доля квартиры) на момент рассмотрения спора принадлежит каким-либо иным лицам, либо о том, что в отношении спорного объекта имеются правопритязания третьих лиц. Исков об истребовании спорного имущества посторонними лицами не заявлялось, потенциальных собственников на имущество не имеется.

При этом из материалов представленного по запросу суда наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником по закону после смерти последнего, является истец ФИО3

Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика по делу, суд считает основанными на законе и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 о включении ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении долей и включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:0200166:1149, принадлежащее ФИО2 и ФИО1, равными, а именно по ? доле каждому.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:0200166:1149.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                В.В. Шепель