Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2017 ~ М-112/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-105/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино 15 августа 2017 г.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Синякину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к Синякину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 24 марта 2014 года между «Сетелем Банк» ООО и Синякиным С.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № С 04100625703 на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого «Сетелем Банк» ООО предоставил ответчику кредит в сумме 1 043 456 рублей 72 копейки под 17,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен ответчику Синякину С.А. для приобретения автомобиля MITSUBISHI L 200, <ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 24 марта 2014 года и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 24 марта 2014 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является вышеуказанное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге содержатся в кредитном договоре, пункт 3 «Обеспечение кредита». Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по состоянию на 11 января 2017 года составляет 822 759 рублей 63 копейки, их них: 734 169 рублей 36 копеек - сумма основного долга по кредитному договору, 41 789 рублей 34 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами, 46 800 рублей 93 копейки - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. Истцом направлено в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 964 500 рублей. Просит взыскать с Синякина С.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № С 04100625703 на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 822 759 рублей 63 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MITSUBISHI L 200, <ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР> путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства MITSUBISHI L 200, <ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР> в размере 964 500 рублей. Взыскать с ответчика Синякина С.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 427 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО Боровков И.Ю., действующий на основании доверенности №1338/16 от 01 декабря 2016 года, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Синякин С.А., надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования «Сетелем Банк» ООО признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска, ей разъяснены и поняты, о чем им лично в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представлено письменное заявление о признании исковых требований «Сетелем Банк» ООО, с приложением ксерокопии паспорта. Подписи в заявлении о признании иска и паспорте Синякин С.А. идентичны.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, имеет добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 427 рублей 60 копеек.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 427 рублей 60 копеек.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к Синякину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Синякина С.А. в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № С 04100625703 на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 822 759 (восемьсот двадцать две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 63 копейки, из них: 734 169 (семьсот тридцать четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 36 копеек - сумма основного долга по кредитному договору, 41 789 (сорок одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 34 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами, 46 800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 93 копейки - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство MITSUBISHI L 200, <ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР> способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства MITSUBISHI L 200, <ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР> в размере 964 500 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Синякина С.А. в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины размере 11 427 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья             А.И. Марков