Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-55/2023 от 10.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

25 августа 2023 года город Владимир

Судья Владимирского гарнизонного военного суда Шарапов Геннадий Анатольевич (600021, город Владимир, улица Красноармейская дом 47 «В»),

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 24314, проходящего военную службу по контракту, рядового

Крюкова А.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Крюков А.А. управлял автомобилем БМВ Х5 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>). У дома № 51 по улице Дзержинского г. Мурома Владимирской области он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО России «Муромский». При этом инспектором ДПС у Крюкова А.А. были выявлены признаки, дающие основания полагать о нахождении того в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). На предложение инспектора о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Крюков А.А. согласился.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К» и в присутствии двух понятых, состояние алкогольного опьянения у Крюкова А.А. не установлено.

На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Крюков А.А. в присутствии двух понятых, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), ответил отказом. Указанные действия Крюкова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Крюков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, в заявлении вину не признал, пояснив, что принимал препараты по назначению психиатра после прохождения военной службы в зоне специальной военной операции.

В деле имеются данные о надлежащем извещении Крюкова А.А. о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о его отложении не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, исхожу из следующего.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ определено, что административно наказуемым является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктами 2 и 3 указанных Правил предусмотрено, что уполномоченные должностные лица в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 33 АБ 0364769 от 29 июля 2023 года, Крюков А.А. в этот же день в 16 часов 05 минут по адресу: Владимирская обл., г. Муром, ул. Дзержинского, д. 51, будучи водителем автомобиля БМВ Х5 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу № 33 АВ 0041544 от 29 июля 2023 года Крюков А.А. инспектором ДПС был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 33 АД 088 от 29 июля 2023 года следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер К» с участием понятых С. и Р.. При этом, как видно из бумажного носителя, отражающего результаты показаний технического средства измерения, у Крюкова А.А. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Таким образом, при наличии достаточных оснований полагать, что Крюков А.А. находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Крюков А.А. инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № 33 МО 147325 от 29 июля 2023 года, Крюков А.А. в присутствии двух понятых С. и Р., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» капитана полиции К. б/н, по данным административной практики ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Крюков А.А. к административной ответственности за нарушения ПДД по ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ ранее не привлекался. Судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ не имеет.

Из карточки результатов поиска правонарушений следует, что Крюков А.А. привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения 28 июля 2023 года – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП.

Оценив приведенные данные в их совокупности, прихожу к выводу, что Крюков А.А. 29 июля 2023 года в 16 часов 05 минут по адресу: Владимирская обл., г. Муром, ул. Дзержинского, д. 51, будучи водителем автомобиля БМВ Х5 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам Крюкова А.А. о том, что он принимал препараты по назначению психиатра после прохождения военной службы в зоне специальной военной операции, не освобождало его от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания Крюкову А.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Крюкова А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю то, что он принимал участие в специальной военной операции, (что усматривается из справки войсковой части 24314 от 19 августа 2023 года № 1846).

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признаю повторное совершение Крюковым А.А. однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Крюкова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с 04281192860)

Банк получателя платежа: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир

ИНН: 3307010117; КПП: 333401001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000012800; БИК: 011708377; ОКТМО: 17735000; Кор.сч.: 40102810945370000020; УИН: 18810433230090004754.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД России «Муромский».

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью его вынесшего в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Владимирского

гарнизонного военного суда (подпись) Г.А. Шарапов