Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4680/2021 (2-12285/2020;) ~ М-10474/2020 от 22.12.2020

Дело №                     14 октября 2021 года

УИД: 78RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Феодориди Н. К.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта наличия трудовых отношений, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации расходов за проезд, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 и просит признать факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по заработной плате в размере 261 000 руб., расходы на проезд в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец, будучи надлежащим образом извещенным, не явился дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отложить рассмотрение дела истец не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта наличия трудовых отношений, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации расходов за проезд, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                Н. К. Феодориди