Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2022 ~ М-77/2022 от 02.03.2022

УИД 25RS0034-01-2022-000220-18

Дело № 2-108/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                                         13 апреля 2022 года

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи Головковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк» в лице Дерксен Ю.А. о взыскании с Коваль Аллы Сергеевны суммы задолженности по кредитной карте,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета в российских рублях. По эмиссионному контракту № Коваль А.С. выдана кредитная карта Visa Gold № и открыт счет №. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя кредитной карты, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, представляемые банком физическим лицам, Коваль А.С. ознакомлена, что удостоверил своей подписью.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Коваль А.С. производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на 10.02.2022 год задолженность по кредитной карте составила 503236 рубля 29 копеек, из которых: 409803 рубля 10 копеек – задолженность по основному долгу, 78166 рубля 09 копейки – задолженность по уплате процентов, 15267 рублей 10 копеек – неустойка.

Полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 503236,29 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8232,36 рубля.

Представитель истца ПАО "Сбербанк", в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коваль А.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 235 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика, меры по надлежащему уведомлению которых приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

С учетом положений ст. 330 ГК РФ истец также вправе требовать взыскания с ответчика уплату неустойки (пени, штрафа) за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а ее взыскание способом восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления Коваль А.С. от ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту №, ей открыт счет № и выдана кредитная карта Visa Gold №. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Индивидуальные условия кредитования) Коваль А.С. представлены денежные средства в размере 410000 рублей (возобновляемый лимитный кредит) под 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставкам и на условиях, определенных тарифами банка. В силу п.п. 6, 8 Индивидуальных условий кредитования возврат заемных денежных средств ответчиком осуществляется частично (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, наличным и безналичным способом. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 2 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» под обязательным платежом понимается минимальная сумма, который заемщик обязан внести до наступления даты погашения задолженности, состоящий из: 5% от суммы основного долга (за исключением долга, превышающего лимит кредитования), но не менее 150 рублей; вся сумма, израсходованная свыше лимита; проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета; неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами.

Размеры комиссий, взимаемых банком, установлены разделом 3 альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» № 2455.

В силу п. 12 индивидуальных условий, при несвоевременном внесении обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 12 общих условий, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется ее погасить.

С общими и индивидуальными условиями кредитования, установленными тарифами Коваль А.С., ознакомлена, что удостоверено ее подписью. Кредитная карта Visa Gold № Коваль А.С. выдана, счет № открыт, обеспечено наличие там необходимых денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом взятые на себя обязательства исполнены. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской.

В свою очередь обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, меры к внесению предусмотренных договором обязательных платежей не принимались, что подтверждается представленными выписками и расчётами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на 10.02.2022 задолженность по кредитной карте составила 503236,29 рублей, из которых: 409803,10 руб. – задолженность по основному долгу, 78166,09 руб. – задолженность по уплате процентов, 15267,10 руб. – неустойка.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и составленным с учетом общих и индивидуальных условий кредитования, размера внесенных Коваль А.С. денежных средств, а также принятых заемщиком обязательств (23,9% годовых от суммы просроченного платежа, комиссий, установленных в соответствии с тарифами банка). Иных расчетов и мотивированных возражений по поводу правильности расчетов, представленных истцом, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, связанное с несвоевременным внесением предусмотренных обязательных платежей и уплатой процентов.

Обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств лежит на ответчике. При этом, суду не представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

Суд находит договор, заключенный между истцом и ответчиком, соответствующим закону. Нарушений при его заключении не допущено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, критериев соразмерности, периода, за который начислена неустойка, материального положения ответчика, суд не считает завышенным размер заявленной неустойки (15267,10 руб.). Неустойка, определенная по условиям договора, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину. С учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ взыскание со стороны государственной пошлины происходит в полных рублях.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8232 рублей 36 копеек, с Коваль А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8232 рубля.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с Коваль Аллы Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № в размере 503236,29 руб. (пятьсот тысяч двести тридцать шесть рублей 29 копеек).

Взыскать Коваль Аллы Сергеевны в пользу ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину в размере 8232 рубля.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Т.В. Колесникова