Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2023 ~ М-410/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-1556/2023

27RS0003-01-2023-000474-36

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Алексеев Д.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к Алексеев Д.Р. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки «Тойота Кроун» г.н. <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4 Согласно материалам ГИБДД виновным лицом в совершении ДТП является ответчик, управлявший транспортным средством марки «Тойота Витс» г.н. <данные изъяты>. Ответчиком были нарушены требования п.п. 13.4 Правил дорожного движениия РФ. Совершив ДТП, ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису №. АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 141 015 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Алексеев Д.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.«е» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2022, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Vitz» г.н. <данные изъяты>, под управлением Алексеев Д.Р., принадлежащим ФИО5, и автомобиля марки «Toyota Crown» г.н<данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащим последнему.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Алексеев Д.Р.

Вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут Алексеев Д.Р. по <адрес> управлял автомобилем «Toyota Vitz» г.н. <данные изъяты> по <адрес> с левым поворотом на <адрес> при выполнении маневра на перекрестке <адрес> нарушил п.13.11 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «Toyota Crown» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО6

Гражданская ответственность Алексеев Д.Р. как владельца автомобиля «Toyota Vitz» г.н. <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ», однако страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (согласно полису ТТТ №, период использования с 22.07.2021 по 21.01.2022).

Согласно расчетной стоимости экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) от 11.03.2022 ООО «МЭАЦ» стоимость устранения дефектов «Toyota Crown» г.н. <данные изъяты> без учета износа составляет 302 816 рублей 41 копейка, с учетом износа 165 900 рублей.

Из соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 14.03.2022 следует, что АО «СОГАЗ» и ФИО7 (представитель ФИО6) пришли к соглашению о размере страхового возмещения в сумме 141 015 рублей.

На основании платежного поручения № от 18.03.2022 АО «СОГАЗ» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 141 015 рублей.

            Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика Алексеев Д.Р. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 141 015 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 4 020 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485 ░░░░ 1027739820921) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 015 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 020 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.