Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2023 (2-9355/2022;) ~ М-9269/2022 от 30.11.2022

Дело № 2-900/2023

УИД 03RS0017-01-2022-012708-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к Захаровой Татьяне Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

                        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Захаровой Т.В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Захаровой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банком предоставлен Заемщику кредит в размере 706 206 рублей 90 копеек путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,9% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 763 820 рублей 76 копеек, из них по кредиту – 669 496 рублей 90 копеек, по процентам – 91 902 рубля 20 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 211 рублей 61 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 210 рублей 05 копеек. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства не исполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 820 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 838 рублей 21 копейка.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя в суд не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца Фаттахова А.С. просила рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Захарова Т.В. не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Захаровой Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в размере 706 206 рублей 90 копеек путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №.

Срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 17 180 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,90% годовых.

Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету №.

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика погашения кредита, определенного договором кредитования, очередные платежи производит нерегулярно.

Ответчику было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 763 820 рублей 76 копеек, из них по кредиту – 669 496 рублей 90 копеек, по процентам – 91 902 рубля 20 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 211 рублей 61 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 210 рублей 05 копеек.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по Кредитному договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность по кредиту и процентам в размере 763 820 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10 838 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к Захаровой Татьяне Владимировне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Татьяны Владимировны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 820 рублей 76 копеек, из них по кредиту – 669 496 рублей 90 копеек, по процентам – 91 902 рубля 20 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 211 рублей 61 копейка, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 210 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 838 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.

Судья А.Х. Гаязова