Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2023 ~ М-1149/2023 от 12.05.2023

Дело №

57RS0026-01-2023-001222-47

          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                                                       г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Орловской области Должиковой Марии Ивановны к Ашихминой Анастасии Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области Должикова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ашихминой А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявления указала, что в МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области на исполнении находится исполнительное производство от Дата №-ИП, предмет исполнения - взыскание задолженности по договору микрозайма № от Дата в размере 49959,52 руб. в отношении должника Ашихминой А.В., которое входит в состав сводного исполнительного производства №-ИП. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 293500,46 руб. Должником требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что Ашихмина А.В. является собственником земельного участка, кадастровый номер №, для размещения гаража, площадь объекта 24,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Дата судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста данного имущества. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует. На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, для размещения гаража, площадь объекта 24,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Орловской области Должикова М.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Ашихмина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица - представитель ООО «Коллекторское агентство «Фабула», Ашихмин А.А., представитель УФССП России по Орловской области в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, заявлений и возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Представитель третьего лица - Управления ФНС России по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве указал, что в собственности у Блажевич И.В. находится земельный участок, площадью 1251 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, при вынесении решения по делу полагаются на усмотрение суда.

Третьи лица - представитель АО «Тинькофф Банк», Ильин Г.В., Мартынова Е.Н., Мусатова Н.А. в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились, заявлений и возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст.69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата судебным приставом-исполнителем Орловского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ашихминой А.В., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 50773,98 руб., которое в настоящее время находится на исполнении в СОСП по Орловской области и входит в состав сводного исполнительного производства №-ИП.

Остаток задолженности по свободному исполнительному производству должника Ашихминой А.В. составляет 293500,46 руб.

Должником Ашихминой А.В. требования исполнительных документов не исполнены, задолженность не погашена.

Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения мер принудительного исполнения направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам из кредитных организаций установлено, что Ашихмина А.В. имеет открытые расчетные счета в банках.

Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества и о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Ашихмина А.В. является собственником недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для размещения гаража, площадью 24 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, вид права - собственность.

В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов Дата был составлен акт о наложении ареста на земельный участок для размещения гаража, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 24 кв. м., кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Ашихминой А.В.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика долговых обязательств перед взыскателями, длительность неисполнения решений суда ответчиком дает истцу право предъявления требований об обращении взыскания на имущество должника.

Так, согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

Частью 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное его имущество.

Согласно части 1 статьи 77 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, законодатель не устанавливает запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок должника в целях исполнения требований исполнительного документа.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд исходит из длительности неисполнения ответчиком судебного акта, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, руководствуется положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Орловской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Орловской области Должиковой М. И. к Ашихминой А. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 24 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для размещения гаража, принадлежащий Ашихминой А. В..

Взыскать с Ашихминой А. В., Дата года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования г. Орел госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом решения стороны и их представители могут ознакомиться 27 сентября 2023 года.

Председательствующий

судья                                                                                                 Э.В. Ляднова