Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2023 ~ М-1198/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1365/2023

56RS0042-01-2023-001322-97

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                                                                             с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Баймуканову Аскару Аманжоловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Баймуканову А.А. о взыскании суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере 332 200,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 522,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству КАМАЗ 5490, государственный регистрационный знак ...

Водитель Баймуканов А.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства КАМАЗ 5490, государственный регистрационный номер ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество «Московская акционерная страховая компания», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченной страховое возмещение в сумме 332 200,00 рублей.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 332 200,00 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика сумму оплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 332 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 522,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Баймуканов А.А. в судебное заседание не явился, суд на основании ст.165.1 ГК РФ признал его извещенным надлежащим образом.

Третьи лица АО «Московская акционерная страховая компания», Курмантаев Т.Т., Нурмуханов А.Г. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, поскольку на применение такого порядка от представителя истца возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при их использовании.

Пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (далее - Правила от 07.05.2003 г. N 263), предусмотрена обязанность страховщика при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при наступлении предусмотренного страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абзаца 8 статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи1 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2); в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Баймуканов А.А., <дата> в 01 час. 20 мин., на <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Тойота Королла, г/н ..., со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий на левой обочине автомобиль КАМАЗ-653516, г/н ..., с прицепом Нефаз, г/п ... В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Королла Нурмуханов А.Г. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 31 января 2022 года Баймуканов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КАМАЗ 5490, государственный регистрационный номер ... причинены механические повреждения, повреждены: защита топливного бака, топливный бак, грязезащитный фартук, баллон (покрышка) колесного диска, колесный диск (левая сторона задней оси).

Гражданско-правовая ответственность Нурмуханова А.Г., являющегося собственником транспортного средства Тойота Королла застрахована в ПАО «Ингосстрах», полис страхования ТТТ ..., срок действия с <дата> по <дата>. Ответчик Баймуканов А.А. не указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Гражданско-правовая ответственность ООО ХПП «...», являющегося владельцем транспортного средства (лизингодатель (собственник) АО ВТБ Лизинг) КАМАЗ 5490, государственный регистрационный знак ... застрахована в СК «МАКС», полис страхования ..., срок действия с <дата> по <дата>.

        Согласно экспертному заключению ООО «***» № ... от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «...» регистрационный номерной знак ... Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра и фотоматериалах (по принадлежности), являющимися неотъемлемой частью экспертного заключения.

        Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию, изложены в п.2 исследовательской части.

        Технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № ... от <дата> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., VIN ....

        Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 384 900 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 332 200 руб.

Владелец транспортного средства КАМАЗ 5490, государственный регистрационный номер ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в акционерное общество «Московская акционерная страховая компания». Ущерб участника дорожно-транспортного происшествия признан страховым случаем, предусмотренным договором страхования, определен размер страхового возмещение в сумме 332 200,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченной страховое возмещение в сумме 332 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от <дата>.

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> установлено, что Баймуканов А.А. <дата> в 01 час. 20 мин. нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения на <адрес>, управлял транспортным средством Тойота Королла, г/н ..., со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящий на левой обочине автомобиль КАМАЗ-653516, г/н ..., с прицепом ..., г/п ...

В связи с вышеизложенным, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

При таких обстоятельства, страховщик, выплатив страховое возмещение имеет право регрессного требования к Баймуканов А.А., который является примирителем вреда, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Так как исковые требования СПАО «Ингосстрах» судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6522 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Баймуканова Аскара Аманжоловича (паспорт гражданина ...) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 332 200,00 (триста тридцать две тысячи двести) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6522,00 (шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Ответчик вправе подать в Ташлинский районный суд Оренбургской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 17 ноября 2023 г.

Судья                                                Е.Г. Поротько