77RS0<данные изъяты>-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2023 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,
при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд иском к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
в обосновании исковых требований указав, что <данные изъяты> между ООО «ХКФ Банк» и <данные изъяты>1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 999 000 руб., процентная ставка по кредиту 16.80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил, перечислил ответчику денежные средства в размере 999 000 руб. <данные изъяты>1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>. в размере 1 225 622,03 руб., их которых: - сумма основного долга в размере 878 772,45 руб.; - сумма процентов за пользование кредитом в размере 48 675,23 руб.; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 293 269,04 руб.; - штраф за возникновении просроченной задолженности в размере 4 509,31 руб.; - сумма комиссии за направление извещений в размере 396,00 руб., а также государственную пошлину в размере 14 328,11 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик <данные изъяты>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, однако, <данные изъяты> от ответчика в адрес суда по электронной почте поступило постановление десятого Арбитражного Апелляционного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. на решение Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>., согласно которого ответчик признан банкротом, в настоящее время введена процедура – реструктуризации долгов гражданина.
Суд, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <данные изъяты> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <данные изъяты> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Из материалов дела усматривается, что истец обратился с иском к ответчику 13.06.2023г.
03.10.2023г. определением Люблинского районного суда <данные изъяты> гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было передано по подсудности в Зарайский городской суд Московской области.
17.11.2023г. данное гражданское дело было принято Зарайским городским судом Московской области к производству.
Решением Арбитражного суда от 08.06.2023г. <данные изъяты>1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, то оснований для рассмотрения иска о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с этим уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 14 328,11 рублей по платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты>. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ <░░░░░░ ░░░░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 328,11 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░