Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-329/2023;) от 06.12.2023

Дело №RS0№-03

(производство № (1-329/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого Спиридонов А.Е., защиты в лице адвоката Ишмухаметовой И.Ф., представителя потерпевшего Хакимов Р.В., , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Спиридонов А.Е.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в" ч.2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Спиридонов А.Е., допустив нарушение Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п. 1.4, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- п. 2.1.2, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

- п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

- п. 9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил);

- п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.2, согласно которому в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч;

и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не имея водительскою удостоверения на право управления транспортным средством и будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя около 05.11 час. ДД.ММ.ГГГГ технически исправным автомобилем Лада-219070, государственный регистрационный знак № не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянною контроля за движением транспортного средства и выполнения требований Правил дорожного движения РФ, двигаясь с превышением установленной скорости движения - не менее 110,5 км/ч. по <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес>, напротив строения № по <адрес>, опережая справа движущийся в попутном направлении автомобиль Рено, государственный регистрационный знак № допустил с ним касательное столкновение и, не справившись с управлением, совершил лобовое столкновение с бетонным ограждением, установленным при въезде на территорию строения № по <адрес>.

В результате водитель Спиридонов А.Е. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля Лада-219070, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: «Сочетанная травма. Острая закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов 2-3 типа правой височной доли, таламической области. Травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние. Импрессионный перелом лобной, височной, теменной кости справа. Закрытый перелом правой большеберцовой кости со смещением. Ушиб обоих легких. Контузия правого глазного яблока. Периорбитальная подкожная гематома справа. Ушиб мягких тканей головы, лица, грудной клетки. Осл. Травматический диффузный отек вещества головного мозга. Постгеморрагическая анемия легкой степени. Спастический тетрапарез. Смешанная афазия», которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью для жизни человека и по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Нарушение водителем Спиридонов А.Е. указанных требований пунктов Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с получением Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Гражданский иск потерпевшего признаёт на сумму 600000-700000 рублей.

Государственный обвинитель и потерпевший, его представитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Спиридонов А.Е. по п. "а,в" ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим нрава управления транспортными средствами.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спиридонов А.Е., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования всех обстоятельств произошедшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, привлечение ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, за управление автомобилем в состоянии опьянения не имея при этом права управления транспортными средствами, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершение аналогичного деяния в течение незначительного времени после совершенного преступления, что свидетельствует о нежелании подсудимого изменить своё поведение, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку мер к заглаживанию последствий своих действий перед потерпевшим, подсудимым не предпринимались.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о размере денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу потерпевше Потерпевший №1, суд исходит из степени вины Спиридонов А.Е., степени физических и нравственных страданий потерпевшего, возраст потерпевшей, которому в настоящее время 21 год, не может жить полноценной жизнью, испытывает боль и моральные страдания из-за произошедшего, фактические обстоятельства, при которых был причинен физический и моральный вред, а также требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ о разумности и справедливости компенсации и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 700000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Спиридонов А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,в" ч.2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Спиридонов А.Е. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Спиридонов А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Спиридонов А.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с осужденного Спиридонов А.Е. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- находящийся у свидетеля Свидетель №1 автомобиль, - оставить у последнего, освободив его от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу;

- находящийся на территории отдела МВД России по <адрес> автомобиль Лада-219070, г.р.з. У 941 ВТ 102, - передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                              М.Р. Давлетшин