Решение по делу № 2-800/2012 ~ М-719/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-800/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 02 августа 2012 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: представителя истца Лучинина И.И., ответчика Мякишева А.В., представителя ответчика Мякишевой Н.П., прокурора Антипова В.Г.,

при секретаре Ореховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучининой О.И. к Мякишеву А.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Лучинина О.И. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к Мякишеву А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что х х х в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является водитель Мякишев А.В., ей был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. По данному факту было возбуждено уголовное дело, при рассмотрении которого в Мамадышском районном суде РТ Мякишев А.В. в письменной форме обязался возместить причиненный Лучининой О.И. вред в размере <данные изъяты> в срок до х х х До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства на исполнил. В связи с причиненными телесными повреждениями истцу необходимо проведение операции.

На основании изложенного, Лучинина О.И. просит взыскать с Мякишева А.В. в возмещение причиненного ей вреда согласно выданной Мякишевым А.В. расписке <данные изъяты>, в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты>, возместить расходы на предстоящую операцию в размере <данные изъяты>.

При рассмотрении дела представитель истца Лучинин И.И. уточнил исковые требования, просил взыскать с Мякишева А.В. в пользу Лучининой О.И. в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда <данные изъяты>. Пояснил, что Лучинина О.И. намерена в дальнейшем предъявить к Мякишеву А.В. исковые требования о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального вреда. Моральный вред, причиненный Лучининой О.И. в результате противоправных действий Мякишева А.В. выражается в физических и нравственных страданиях, которые потерпевшая перенесла в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП и которые продолжает испытывать до настоящего времени. Неоднократные требования истца к ответчику о возмещении причиненного вреда оставлены им без исполнения.

Участвующие в рассмотрении дела ответчик Мякишев А.В. и его представитель Мякишева Н.П. исковые требования не признали. Пояснили, что расписка Мякишева А.В. с обязательством о возмещении Лучининой О.И. причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место х х х, была написана ответчиком под давлением со стороны представителя потерпевшей Приказчикова В.Н., который угрожал применением к Мякишеву А.В. уголовного наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем данное обязательство является недействительным. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лучининой О.И., которая хваталась за руль автомобиля во время его движения. Принятое ответчиком обязательство не соразмерно моральному вреду, причиненному Лучининой О.И. Материальное положение ответчика в настоящее время не позволяет выполнить данное обязательство, т.к. он не трудоустроен, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Прокурор Антипов В.Г. полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно объяснениям сторон и материалам гражданского дела около х х х Мякишев А.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком х х х, двигаясь по автодороге Мамадыш – Кукмор, на 31 километре в нарушение требований п.п. 2.7., 10.1. Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство в состоянии алкогольного опьянения, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, которые позволили бы избежать столкновения, не обеспечил безопасность движения, при возникновении опасности, которую обнаружил, не принял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не меня полосы движения, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание в правый кювет в направлении г. Мамадыш.

В результате ДТП пассажиру автомашины <данные изъяты> Лучининой О.И. была причинена тупая сочетанная травма тела в виде закрытых переломов 1,2,3 ребер слева, осложнившаяся пневмотораксом слева, подкожной эмфиземой, закрытого перелома левой ключицы со смещением отломков, закрытого перелома обеих лодыжек левой голени со смещением отломков, которая причинила тяжкий вред здоровью, так как явилась опасной для жизни.

Приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от х х х Мякишев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на <данные изъяты>. <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу х х х

Таким образом, доводы ответчика о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лучининой О.И., опровергаются указанным приговором суда. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства с учетом согласия Мякишева А.В. с предъявленным обвинением.

Согласно письменному обязательству от х х х Мякишев А.В. признал себя виновным в ДТП х х х, в результате которого были причинены телесные повреждения Лучининой О.И., и обязался возместить причиненные потерпевшей имущественный, моральный вред и судебные издержки в сумме <данные изъяты> до х х х

Мякишев А.В. не оспаривает подписание им данного обязательства, которое также заверено подписями его представителя Кашина И.С. и представителя потерпевшей Лучининой О.И. – Приказчикова В.Н.

Доводы ответчика о принятии данного обязательства под давлением со стороны представителя потерпевшей являются не обоснованными ввиду каких-либо доказательств, их подтверждающих. Кроме того, вид и размер уголовного наказания в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ определяется судом при вынесении приговора, а не потерпевшей стороной.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Истец Лучинина О.И. испытала сильные физические и нравственные страдания в результате телесных повреждений, полученных ей в ходе дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является Мякишев А.В., и продолжает их испытывать до настоящего времени, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывает тяжесть вреда, причиненного здоровью истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца, материальное положение ответчика, у которого отсутствуют ограничения к трудовой деятельности и который имеет возможность получения заработка, также учитывает требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мякишева А.В. в пользу Лучининой О.И. в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов