Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-201/2022 от 03.06.2022

Уголовное дело № 1–201/2022                 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                             6 июля 2022 года

    Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Максимовой Г.В.,

с участием:

государственных обвинителей Стеганцова В.А., Третьякова В.В.,

подсудимого Коротаева А.М.,

защитника – адвоката Илькина Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коротаева А.М., ранее судимого:

.......

........

Под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2021 г., в дневное время, не позднее 11 часов 50 минут, Коротаев находился в помещении по № ул. Заборная 45, где имея на своем телефоне с абонентским номером 89197068139 приложение для мобильных устройств «Почта Банк», предоставляющем доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя К. в АО ......., решил совершить кражу денежных средств с указанного счета.

Реализуя свой преступный умысел, Коротаев, находясь в помещении по <адрес>, используя известный ему пароль, получил доступ к банковскому счету № и в период с 11 часов 50 минут 29 декабря 2021 г. до 8 часов 39 минут 30 декабря 2021 г., действуя с единым умыслом, используя телефон с абонентским номером 89197068139, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета К. при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2021 г. в 11 часов 50 минут Коротаев вошел в приложение «.......» и осуществил перевод денежных средств К. в сумме 3000 рублей с банковского счета № на имя К. в АО ......., банковской карты №, выпущенной на имя К., находящейся в его пользовании.

29 декабря 2021 г. в 18 часов 37 минут Коротаев вошел в приложение «.......» и осуществил перевод денежных средств К. в сумме 1500 рублей с банковского счета № на имя К. в АО ......., банковской карты №, выпущенной на имя К., находящейся в его пользовании.

30 декабря 2021 г. в 8 часов 39 минут Коротаев вошел в приложение «.......» и осуществил перевод денежных средств К. в сумме 17 000 рублей с банковского счета № на имя К. в АО ......., банковской карты №, выпущенной на имя К., находящейся в его пользовании.

Таким образом, Коротаев похитил с банковского счета денежные средства К. на общую сумму 21 500 рублей.

Подсудимый Коротаев вину признал, показал что имеет карту банка «.......». Также он имел доступ к личному кабинету банковского счета К., открытому в «.......». 29-30 декабря 2021 г. Коротаев, находясь на работе на <адрес>, с помощью телефона через приложение вошел в личный кабинет К. и перевел деньги через систему быстрых платежей в суммах 3000 рублей, 17 500 рублей и 1000 рублей на счет, к которому имел доступ. К. не разрешала ему переводить деньги. Впоследствии вернул потерпевшей 3000 рублей и 17 500 рублей. С тем, что потерпевшей причинен значительный ущерб, Коротаев не согласен.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей К. (л.д. 47-48, 76-77) следует, что получает пенсию на счет «.......». 8 января 2022 г. К. обнаружила, что на указанном счете денег нет. Она взяла выписку и обнаружила, что 29 декабря 2021 г. с ее карты переведены 1500 и 3000 рублей, а 30 декабря 2021 г. 17 000 рублей. Она данные переводы не осуществляла. Позднее узнала, что деньги были переведены на банковскую карта банка «.......», которая находится у Коротаева. Ущерб в сумме 21 000 рублей для нее значительный и существенный, так как доход только пенсия, которая необходима для приобретения лекарств, оплаты коммунальных услуг и приобретения продуктов питания. Коротаев имеет доступ к ее карте. Банковская карта №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО ........

Коротаев признался, что это он похитил с банковского счета 21 500 рублей, возместил 3000 рублей. Коротаев перевел по номеру телефона 21 500 рублей тремя переводами на номер своего телефона.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. (л.д. 54-56) следует, что в начале января 2022 г. К. сообщила, что на ее карте «.......» нет денег. С. обратилась в банк и получила выписки, из которых видно, что денежные средства перечислялись на карту банка «.......», которой пользовался Коротаев.

Из заявления (л.д. 3) следует, что К. сообщила о том, что с ее банковской карты сняты денежные средства.

Из справки (л.д. 61) установлено, что К. получает страховую пенсию. Выплаты производятся на счет №, открытый в АО «.......».

Из протокола выемки (л.д. 66-69) установлено, что Коротаев выдал телефон.

Из протокола осмотра (л.д. 70-73) установлено, что осмотрен телефон, в котором имеются сведения о пополнении счета на суммы 3000 рублей, 1500 рублей и 17 000 рублей.

Из протокола выемки (л.д. 82-84) установлено, что К. выдала выписку по счету.

Из протокола осмотра (л.д. 85-92) установлено, что осмотрены информация «.......» со сведениями о зачислении денежных средств, детализация соединений по абонентскому номеру №, распоряжения о переводе денежных средств, выписка по счету.

Объективно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в том, что вина Коротаева в совершении данного преступления доказана полностью. Суд учитывает при этом признательные показания подсудимого, показания потерпевшей и свидетеля, материалы дела, в том числе сведения о совершенных операциях и счете потерпевшей.

Суд признает не установленным наличие вмененного Коротаеву квалифицирующего признака: причинение значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшей однозначно не следует, что преступление поставило ее в тяжелое материальное положение. Неопровержимых доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает установленным место совершения преступления: помещение по <адрес>, что следует из показаний подсудимого, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что Коротаев тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Суд квалифицирует действия Коротаева по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Судом в отношении Коротаева установлено:

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, в соответствии со ст. 61 УК РФ: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Личность Коротаева характеризуется удовлетворительно, заявлений не поступало.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях предупреждения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Коротаеву наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения предусмотренных законом целей, а также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд признает возможным исправление Коротаева без реального отбывания наказания и назначает его в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Установив факт совершения преступления, и соответственно, причинения материального вреда, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей частично, с учетом суммы возмещенного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коротаева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Коротаеву наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на четыре месяца двадцать один день.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить Коротаеву испытательный срок один год.

Возложить на Коротаева на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Коротаеву до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Коротаева А.М. в пользу К. 1000 рублей.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                  Егоров В.С.