Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2019 ~ М-871/2019 от 18.09.2019

УИД: 54RS0023-01-2019-001680-07

дело № 2-998/2019

поступило в суд 18.09.2019    

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года                 р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи     Мирончик Е.Ю.

при секретаре              Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова В. Г. к Гильмутдинову И. З. и Щербаковой В. К. о признании права собственности на садовые земельные участки в силу приобретательной давности,

установил:

    Семенов В.Г. обратился в суд с иском к Гильмутдинову И.З. и Щербаковой В.К. о признании права собственности на садовые земельные участки в силу приобретательной давности.    

В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года во владении истца находится недвижимое имущество: земельный участок № №, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, площадью 600 кв.м., входит в состав земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для садоводства, кадастровый номер участка №, и земельный участок № №, расположенный в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, площадью 600 кв.м., входит в состав земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для садоводства, кадастровый номер участка №.

Указанное имущество перешло во владение истца в ДД.ММ.ГГГГ году на основании разрешения председателя садоводческого товарищества «Надежда», истцу была выдана членская книжка на земельные участки №№ №, №, которыми он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время открыто, постоянно и непрерывно, оплачивает членские взносы, задолженность по членским, целевым взносам отсутствует. За этот период времени никаких претензий к нему относительно пользования участками никто не предъявлял? споров относительно владения и пользования участками – никем не заявлялось.

При решении вопроса о праве на вышеназванные участки, выяснилось, что участок № № значится документально за Гильмутдиновым И.З., а участок № № – за Щербаковой В.К.

Согласно п.1 ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Просит признать за ним – Семеновым В. Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения - право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир Коченевский район, <адрес>, участок № №, почтовый адрес ориентира: Новосибирская область Коченевский район, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>), кадастровый номер № и

на земельный участок, площадью 600 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Ориентир Коченевский район, <адрес>, участок № №, почтовый адрес ориентира: Новосибирская область Коченевский район, <адрес>, участок № № (<данные изъяты>), кадастровый номер №.

В судебное заседание представитель истица Жирнова Е.А. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддерживает иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

    Представитель третьего лица СНТ «Надежда» в судебное заседание не явился, в материалах дела находятся справки за подписью председателя правления СНТ «Надежда», в соответствии с которыми Семенов В. Г. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Надежда», владеет участками № № и №, задолженности по членским, целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – не имеет.

    Ответчик Щербакова В. К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гильмутдинов И. З. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение о вручении, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

    В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора.

    Реализуя Конституционное право, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Согласно п.1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока ( п.4 ст. 234 ГК РФ) приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям ( то есть по данным правоотношениям в течение 15 лет после истечения трехлетнего срока исковой давности).

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

     Какой-либо специальный порядок признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности законом не предусмотрен, поэтому, в данном случае подлежат применению правила искового производства, предусмотренные разделом 11 ГПК РФ.

    Как установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ году Семенов В. Г. был принят в члены НСТ «Надежда» и ему в ДД.ММ.ГГГГ году были предоставлены в пользование земельные участки № № и № №, площадью каждый по 600 кв.м., расположенные в <адрес> Коченевского района Новосибирской области (л.д. 23 копия выписки из протокола заседания с.т. «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ г.).

С ДД.ММ.ГГГГ года Семенов В.Г. открыто, постоянно и непрерывно пользуется земельными участками № № и № № в НСТ «Надежда», оплачивает членские взносы (л.д. 19-20 копия членской книжки), задолженность по членским, целевым взносам отсутствует (л.д.21 Справка за подписью председателя правления и бухгалтера СНТ «Надежда»).

    При решении вопроса о праве на вышеназванные участки, выяснилось, что участок № № значится документально в собственности за Гильмутдиновым И.З. (л.д. 9-12), а участок № № – в собственности Щербаковой В.К. (л.д. 13-16).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 показали, что знают Семенова В.Г. более <данные изъяты> лет, им доподлинно известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года он пользуется земельными участками №№ № и № в <адрес> Коченевского района, предоставлены ему участки были без ограждений, без насаждений и без строений, пользуется участками с момента предоставления постоянно, никто претензий по пользованию участками к Семенову В.Г. не предъявлял.

    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, они последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно требованиям ст.ст. 11,12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ № № (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ № № (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

     ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░