№1-124/2023
05RS0013-01-2023-001280-19
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алекперова А.С.
при секретарях Таркулиевой Р. И. и Абасовой А.Ф., с участием государственных обвинителей Исламова С.Г. и Азизова А.О.,
защитника Раджабовой Э.Д.,
подсудимого Гюльмагомедова Самира Сейидгамзаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:
Гюльмагомедова Самира Сейидгамзаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гюльмагомедов С.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В начале марта 2023 года, точная дата и время следствием не установлено, Гюльмагомедов С.С., с целью реализации преступного корыстного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в арендованной квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, путем свободного доступа, во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> похитил бытовую технику, а именно: пылесос «ТЕФАЛ» стоимостью 10 399 рублей; электрическая мясорубка, стоимостью 5 940 рублей; микроволновая печь «соло МЕДИА» - люкс» стоимостью 6 399 рублей и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 738 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями Гюльмагомедов С.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гюльмагомедов С.С. заявил, что предъявленное ему обвинение по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено и понятно, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник подсудимого адвокат Раджабова Э.Д. поддержала ходатайство подсудимого Гюльмагомедова С.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Азизов А.О. согласен на особый порядок принятия судебного решения.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие с ходатайством подсудимого, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Гюльмагомедов С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением Гюльмагомедов С.С. согласен, вину признает в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Гюльмагомедова С.С. по п. «»в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Гюльмагомедов С.С. не состоит на учете у врача – психиатра и на учете врача-нарколога.
Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает Гюльмагомедова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении подсудимому Гюльмагомедову С.С. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также поведение его при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Подсудимый Гюльмагомедов С.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведен, имеет от брака двоих несовершеннолетних детей.
На основании п."г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Гюльмагомедову С.С., является наличие у него 1 несовершеннолетнего ребенка.
Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого Гюльмагомедова С.С. обстоятельств по делу, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающие наказание Гюльмагомедова С.С. обстоятельства судом не установлены.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку Гюльмагомедов С.С. и ранее (2020г.) привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.
При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Гюльмагомедовым С.С. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.
В этой связи отбывание лишения свободы Гюльмагомедову С.С. следует назначить в колонии-поселении.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 3.2, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным частью 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Гюльмагомедов С.С. задержан 29 июня 2023 года и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 01 июля 2023 года и, таким образом, с 29.06.2023г. (день его фактического задержания) Гюльмагомедов С.С. находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
По делу потерпевшей заявлен гражданский иск по делу на сумму 22 738 рублей. С учетом того, что причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым не возмещен, гражданский иск по делу подлежит удовлетворению.
Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гюльмагомедова Самира Сейидгамзаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Гюльмагомедову Самиру Сейидгамзаевичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Гюльмагомедова Самира Сейидгамзаевича под стражей с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Гюльмагомедову С.С. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: конверт с 10 следами пальцев рук в опечатанном виде и дактилоскопическую карту на Гюльмагомедова С.С., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшей на сумму 22 738 рублей удовлетворить. Взыскать с осужденного Гюльмагомедова Самира Сейидгамзаевича причиненный ущерб в пользу Потерпевший №1 в сумме 22 738 (двадцать две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Раджабовой Э.Д., возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор составлен в совещательной комнате.
Судья А.С.Алекперов