Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2022 ~ М-1156/2022 от 26.10.2022

Дело №2-1094/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 26 декабря 2022 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре - Адамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Магомедову Мухтару Исаевичу, Ахмедовой Асият Абдуллаевне о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с исковым заявлением к Магомедову М.И., Ахмедовой А.А. и просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса компенсационную выплату в размере 500 000 рублей 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 00 коп., мотивируя следующим.

Истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, действующего в интересах ФИО4, на основании доверенностей серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вред жизни потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ответчика Магомедова М.И. при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ответчик Ахмедова А.А. являлась собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Магомедов М.И.. Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Кроме того, как следует из приговора Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Магомедов М.И. был лишен права на управление данным транспортным средством, следовательно, гражданская ответственность Ответчика Магомедова М.И. не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни Потерпевшего, составила 475 000 рублей, 25 000 рублей - в счет возмещения расходов на погребение, а всего 500 000 рублей. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована, Решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационные выплаты Заявителю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 500 000 рублей. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной на основании решений о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец обращался к Ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес Ответчика претензию исх.№И-53744 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Магомедов М.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, уважительных причин неявки не представил.

В судебном заседании ответчик Ахмедова А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Частью 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат (п.1 ст.19 Закона об ОСАГО).

Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, который предусмотрен размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 19 Закона; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, приговором Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Магомедов М.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Как установлено вышеуказанным приговором, Магомедов М.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 00 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в <адрес>, осознавая, что он судим за управление автомобилем в состоянии опьянения и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нарушив пункты 1.3, 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков в пределах предоставленных им правил и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водители в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах двигаться со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, управляя указанным автомобилем, заметив его преследование сотрудниками полиции, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, проявил неосторожность и предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, двигаясь на участке местности 57 км + 570 м автодороги Буденновск – Ачикулак – Нефтекумск допустил съезд с проезжей части на обочину и наезд на припаркованный в указанном месте автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак Н985КЕ26, в результате чего пассажир автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Н072РМ05 ФИО5 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, мягкую мозговую оболочку, в вещество мозга, множественных переломов ребер слева, шоковыми изменениями внутренних органов, с созданием непосредственной угрозы для жизни человека, которая находится в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО5 в реанимационном отделении ГБУЗ СК «Нефтекумская РБ», куда тот был доставлен сразу после дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность собственника Ахмедовой А.А. и водителя Магомедова М.И. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП застрахована не была.

Представитель ФИО4 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате ФИО4 по возмещении вреда в связи со смертью ее отца ФИО5 в размере 475 000 рублей.

РСА принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате компенсационной выплаты ФИО4 по возмещению вреда в связи со смертью ее отца в размере 475 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело перечисление компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей на банковские реквизиты ФИО4.

Представителем ФИО4 – ФИО6 в РСА подано заявление о доплате компенсационной выплаты в связи с понесенными затратами на погребение.

РСА принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ выплатить компенсационную выплату в размере 25 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ РСА произвело перечисление компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей на банковские реквизиты ФИО4.

Таким образом, истцом произведена компенсационная выплата ФИО4 в общей сумме 500 000 рублей.

Поскольку приговором Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, признан Магомедов М.И., а Ахмедова А.А. как владелец источника повышенной опасности также несет ответственность за причиненный ФИО5 вред независимо от ее вины, ответчики несут солидарную ответственность за причиненный ущерб, а, следовательно, истец вправе требовать в регрессном порядке возмещение за произведенную компенсационную выплату.

С учетом изложенного, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, согласно ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8 200 рублей и при таких обстоятельствах с учетом удовлетворения заявленных требований, с Магомедова М.И. и Ахмедовой А.А. в пользу РСА подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 508 200 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.