Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2021 (2-1193/2020;) ~ М-1120/2020 от 27.11.2020

к делу №2-84/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      09.02.2021 года                                г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи    Трахова А.А.,

при секретаре                               Тетер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Ташу Марины Асланчериевны к Хашханоковой Гошнаго Рамазановне о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ташу М.А. обратилась в суд с иском к Хашханоковой Г.Р. о включении в наследственную массу умершего ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указала, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> и <адрес> РА ФИО4 и члены его семьи: супруга Хашханокова Г.Р. и она ФИО15 (ФИО16) М.А., его дочь, были поставлены на учет для улучшения жилищных условий и включены в список участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС-инвалидов, в отношении которых установлена причинная связь наступившей инвалидности Чернобыльской катастрофой.

На основании вышеуказанного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была предоставлена отдельная однокомнатная квартира, общей площадью 35 кв.м., и жилой площадью 18 кв.м., расположенная по адресу: РА, <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № серия 17- Г-Т. С указанной даты ФИО4 вместе со своей семьей заселились и стали проживать в указанной квартире.

Она и ответчица Хашханокова Г.Р., как члены семьи нанимателя, также имели право на жилье, но при предоставлении жилой площади семье наследодателя были нарушены нормы жилищного законодательства и выделение жилья было произведено без учета состава и численности его семьи и без соблюдения нормативов предоставления жилой площади на одного человека.

В связи, с чем межрайонной прокуратурой было внесено представление об устранении нарушений и приведении в соответствие с действующим законодательством распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Тлюстенхабльском поселковом округе <адрес> Республики Адыгея был зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО10, который впоследствии был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей была присвоена фамилия ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ году Ташу М.А. вступила в брак с гражданином Республики Италия Нуццоло Джанкарло, в ходе которого у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын Энрико и согласно справке, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ему установлена группа инвалидности категории «ребенок-инвалид».

Нуццоло Джанкарло и его сын Энрико также вместе с остальными стали проживать в указанной квартире. Что не противоречит нормам статей 67, 70 ЖК РФ, согласно чему наниматель жилого помещения по договору социального найма, с согласия членов своей семьи, имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Соответственно, Хашханокова Г.Р., ФИО15 (ФИО16) М.А. Нуццоло Джанкарло и Энрико были заселены в указанную квартиру как члены семьи нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ скончался её отец ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Завещание наследодатель не оставил в связи с чем, в силу ст. 1142 ГК РФ, как наследники первой очереди по закону, супруга наследодателя, её мать Хашханокова Г.Р. и она дочь ФИО15 (Хашханогова) М.А. обратились к нотариусу Адыгейского городского нотариального округа Республики Адыгея ФИО11 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: РА, <адрес>, в <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ per. № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство с рекомендацией обратиться в судебные органы для включения в наследственную массу, указанного жилого помещения.

В настоящее время квартира находится в муниципальной собственности МО «<адрес>».

Еще при жизни ФИО4 намерен был приватизировать занимаемую жилую площадь, для чего он обращался в Администрацию МО «<адрес>» с заявлением, о заключении с ним договора приватизации, но по неизвестной ей причине ответа от администрации не было получено.

Помимо этого в 2019 году желая, закончить начатую приватизацию занимаемого им и его семьей жилого помещения, он уполномочил свою супругу ФИО6 в соответствии с генеральной доверенностью, подписанную ввиду его болезни и по его личной просьбе ФИО3 приватизацию указанной квартиры.

Таким образом, воля ФИО4 на приватизацию была выражена, следовательно, истица имеет законное основание для включения указанной квартиры в наследственную массу.

     Ранее ни Хашханокова Г.Р., ни ФИО15 (ФИО16) М.А. ни ее сын Энрико не участвовали в приватизации жилых помещений.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо долевую собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона "О приватизации жилищного фонда").

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двух месячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суд Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения, которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, выразил свою волю на приватизацию, предпринял для этого необходимые действия, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то есть по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

Статья 217 ГК РФ устанавливает право на приватизацию государственного и муниципального имущества. То обстоятельство, что ответчик не предпринял мер к принятию в муниципальную собственность спорной квартиры, нарушает права членов семьи наследодателя на осуществление своих наследственных прав.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом части 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ: «Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими

государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности...»

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.».

Решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГг.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда не были уставлены условия, которые лишали бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Это положение не должно применяться, если правопреемники изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих

жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Истица ФИО12 и её представитель ФИО13, в судебное заседание не явились, истица представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Хашханокова Г.Р., в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела без её участия, возражений против удовлетворения заявленного требования не имеет, иск признает, последствия признания иска ей известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус Адыгейского нотариального округа ФИО11, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела без её участия. В своем отзыве на иск не возражает против удовлетворения иска. Также указывает, что заявление о принятии наследства подано дочерью умершего ФИО4 - Ташу М.А. Его супруга Хашханокова Г.Р. отказалась от наследства в пользу своей дочери Ташу М.А. Других наследников обратившихся за оформлением наследственных прав нет.

Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации МО «<адрес>» также не явилась в зал судебного заседания, предостаивла ходатайство о рассмотрении без их участия, возражений по поводу заявленных истцом требований не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, отец истицы – ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> и <адрес> РА ФИО4 и члены его семьи: супруга Хашханокова Г.Р. и дочь ФИО15 (ФИО16) М.А., были поставлены на учет для улучшения жилищных условий и включены в список участников ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС-инвалидов, в отношении которых установлена причинная связь наступившей инвалидности Чернобыльской катастрофой.

На основании вышеуказанного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была предоставлена однокомнатная квартира, общей площадью 35 кв.м., и жилой площадью 18 кв.м., расположенная по адресу: РА, <адрес>, что подтверждается ордером на жилое помещение № серия 17- Г-Т., куда ФИО4 вместе со своей семьей вселились и стали проживать в указанной квартире.

Ташу М.А. и Хашханокова Г.Р., как члены семьи нанимателя, также имели право на жилье, но при предоставлении жилой площади семье наследодателя были нарушены нормы жилищного законодательства и выделение жилья было произведено без учета состава и численности его семьи и без соблюдения нормативов предоставления жилой площади.

ДД.ММ.ГГГГ в Тлюстенхабльском поселковом округе <адрес> Республики Адыгея был зарегистрирован брак между ФИО9 и ФИО10, который впоследствии был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей была присвоена фамилия ФИО15.

Истица Ташу М.А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с гражданином Республики Италия Нуццоло Джанкарло, в ходе которого у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын Энрико и согласно справке, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ему установлена группа инвалидности категории «ребенок-инвалид».

Нуццоло Джанкарло и его сын Энрико также вместе с остальными стали проживать в указанной квартире. Что не противоречит нормам статей 67, 70 ЖК РФ, согласно которым наниматель жилого помещения по договору социального найма, с согласия членов своей семьи, имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Соответственно, Хашханокова Г.Р., ФИО15 (ФИО16) М.А. Нуццоло Джанкарло и Энрико были заселены в указанную квартиру как члены семьи нанимателя.

Завещание наследодатель не оставил в связи с чем, в силу ст. 1142 ГК РФ, как наследники первой очереди по закону, супруга наследодателя Хашханокова Г.Р. и дочь ФИО15 (ФИО16) М.А. обратились к нотариусу Адыгейского городского нотариального округа РА ФИО11 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес>, расположенную по адресу: РА, <адрес>, в <адрес>.

Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ per. № отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство с рекомендацией обратиться в суд для включения в наследственную массу, указанного жилого помещения.

В настоящее время квартира находится в муниципальной собственности МО «<адрес>».

Наследодатель ФИО4 при жизни обращался в Администрацию МО «<адрес>» с заявлением о заключении с ним договора приватизации, но администрация города не отказала и не заключила с ним договора приватизации, ответа на заявление ФИО4 не было получено.

Кроме того в 2019 году желая, закончить начатую приватизацию занимаемого им и его семьей жилого помещения, он уполномочил свою супругу ФИО14 в соответствии с генеральной доверенностью, подписанную ввиду его болезни ФИО3 приватизацию указанной квартиры.

Таким образом, воля ФИО4 на приватизацию была выражена, следовательно, имеются основания для включения указанной квартиры в наследственную массу и само по себе необращение его представителя по доверенности при его жизни с заявлением о приватизации

квартиры в администрацию не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку возможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию исключалось тяжелой болезнью наследодателя и необходимостью ухода Хашханоковой Г.Р. за ним, то есть по независящей от ФИО4 причине, при этом последний при жизни своими действиями, в том числе выдачей доверенности, выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в которой по смыслу Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не могло быть отказано.

Ранее ни Хашханокова Г.Р., ни ФИО15 (ФИО16) М.А. ни ее сын Энрико не участвовали в приватизации жилых помещений.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо долевую собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (ст. 11 Закона "О приватизации жилищного фонда").

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двух месячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суд Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от 27.085.2016 г., гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения, которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, выразил свою волю на приватизацию, предпринял для этого необходимые действия, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то есть по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

Статья 217 ГК РФ устанавливает право на приватизацию государственного и муниципального имущества. То обстоятельство, что администрация <адрес> не предприняла мер к оформлению передачи в собственность спорной квартиры, нарушает права членов семьи наследодателя на осуществление своих наследственных прав.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом части 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими

государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности...»

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.».

Решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГг.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда не были уставлены условия, которые лишали бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Это положение не должно применяться, если правопреемники изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих

жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Истицей были приняты меры по оформлению права собственности в досудебном порядке, но не могла этого сделать, так как при обращении в нотариальную контору ей было отказано в совершении нотариального действия и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении имущества в наследственную массу, так как при жизни её отец не зарегистрировал право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истицы законными и обоснованными, и потому, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ташу Марины Асланчериевны к Хашханоковой Гошнаго Рамазановне о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированно решения в окончательной форме, которое изготовлено 09.02.2021 года.

Председательствующий